El mapa de comparativas

Esta documentación compara URnetwork con otras veintiuna redes, un documento por producto. Esta página es la visión general: cada producto de esas comparativas, más la propia URnetwork, se convierte en un punto de un mapa de dos ejes, puntuado a partir de la misma evidencia que citan las páginas individuales. El eje horizontal es un índice de anonimización verificable. Pregunta qué puede ver el servicio y cómo lo sabrías: si alguna parte por sí sola reúne a la vez quién eres y qué haces, si el "sin registros" es verificable en lugar de prometido, si el cifrado atraviesa el servicio o solo llega hasta él, y si el intercambio de claves resiste los ataques de recolectar-ahora-descifrar-después. El eje vertical es un índice de calidad de conexión. Pregunta si la conexión es lo bastante buena como para vivir en ella: latencia, rendimiento, calidad de la salida, disponibilidad y las vías de entrada.

Cada eje es una suma ponderada de subpuntuaciones de 0–10 asignadas contra anclas fijadas antes de puntuar ningún producto. El método está en la página de metodología de puntuación y las escaleras de anclas completas están en la página de puntuaciones, así que cualquier coordenada de aquí puede recomputarse en lugar de creerse.

Los cuadrantes

Los ejes se cruzan en (5.00, 5.00), el centro fijo de la escala 0–10, no una media del campo: una posición significa lo mismo esté quien esté en el gráfico, y añadir o quitar productos no mueve a nadie. Una regla de lectura: cualquier cosa a menos de un cuarto de punto de una línea está sobre la línea, no con confianza a un lado u otro de ella.

Nueva generación verificable, arriba a la derecha, significa despejado del centro de la escala en ambos ejes: estructura de privacidad que puede comprobarse en lugar de prometerse, con una conexión por encima del punto medio. Cuatro productos: URnetwork (7.30, 6.20); Obscura (6.60, 5.10), sobre la propia línea de calidad y no despejada de ella; Mullvad (6.00, 6.20); e IVPN (5.70, 5.85). La distancia por detrás del grupo es real: las siguientes puntuaciones en el eje verificable son el 5.10 de Private Relay de Apple, sobre la propia línea, y el 4.60 de Windscribe, agua despejada y no redondeo. Mullvad tiene el historial de conducta mejor verificado de la industria, incluidos el registro policial sueco de 2023 que se fue sin nada y un 0% de discordancia de ubicación medida; si tu vara de medir es la verificación externa, su página recomienda Mullvad. El salto de entrada de Obscura no puede leer el tráfico de ningún usuario en ninguna plataforma, sin ningún ajuste en absoluto; el cliente tiene el código disponible en lugar de ser de código abierto, el backend está sin publicar, y no incorpora cifrado poscuántico. IVPN es el miembro más marginal del cuadrante, despejado de ambas líneas pero el más cercano a ellas.

Generación actual basada en la confianza, arriba a la izquierda, es donde aterriza la mayor parte de la industria comercial de las VPN: once diseños de una sola empresa donde el operador termina el túnel y podría verlo todo, con una calidad de conexión igual o superior al punto medio. Todos se sitúan a la izquierda de la línea vertical por la misma razón estructural: el cifrado hasta una empresa que lo descifra todo, por bien gestionada que esté, no es cifrado a través de ella. La conducta varía mucho dentro del cuadrante; las páginas de cada producto llevan los historiales: Windscribe (4.60, 6.80) es la que más se acerca a la línea verificable, con apps de código abierto, una desestimación judicial de 2025 y una incautación de 2026 que encontró servidores funcionando solo en RAM; Tailscale (3.70, 7.25) firma la mejor puntuación de calidad del mapa en su propio trabajo, una malla directa entre tus máquinas, y no es un producto de privacidad de salida por defecto; Hotspot Shield (1.70, 5.50) se sitúa en el borde extremo, con los socios publicitarios del plan gratuito nombrados en su propia política.

Académica / de investigación, abajo a la derecha, alberga la anonimización más fuerte a un coste real para el uso diario. Tor (9.40, 3.30) es el estándar de referencia y la puntuación más alta del eje de anonimización por un amplio margen; su coste lo documenta su propia comunidad: la latencia de la cadena de relés y unas salidas listadas públicamente que buena parte de la web bloquea o desafía. Para adversarios de hasta el nivel de un Estado, su página y los expertos coinciden: usa Tor. NymVPN (7.50, 4.00) incorpora el diseño de anonimato más fuerte de las VPN comerciales, una mixnet de 5 saltos en vivo con tráfico de cobertura, no vinculabilidad del pago, y una auditoría independiente publicada del propio protocolo, que URnetwork no tiene. El modo Fast por defecto es un túnel de dos saltos sin tráfico de cobertura; la propia documentación de Nym enuncia el precio en latencia de la mixnet.

Heredada, abajo a la izquierda, significa por debajo del centro de la escala en ambos ejes. La etiqueta describe la posición, no la edad: Orchid (3.40, 3.90), Mysterium (2.70, 4.90) y Sentinel (2.40, 4.80) son proyectos jóvenes que aterrizan aquí por una verificación delgada, los dos últimos dentro del ruido de la línea de calidad. Solo en el caso de Hola (0.25, 4.85) el nombre carga con todo su peso: el suelo del eje de anonimización, con su propia política de privacidad declarando la recogida del historial de navegación con retención de hasta 12 meses, y los dispositivos de los usuarios gratuitos inscritos como capacidad para un negocio comercial de proxies.

Un producto no pertenece a ningún cuadrante. Private Relay de Apple (5.10, 4.95) se sitúa en el cruce de los ejes, dentro del ruido de ambas líneas. Su reparto en dos saltos lo impone el cifrado, según la propia visión general de arquitectura de Apple; queda retenido en el medio del eje verificable por su implementación cerrada, por una no connivencia que es un acuerdo corporativo y no matemáticas, y por el alcance más estrecho del mapa: Safari y DNS en hardware de Apple, sin elección de ubicación. Una versión anterior de esta página lo colocaba en Heredada sobre una descripción errónea de su arquitectura; la repuntuación divulgada está en la página de derivaciones de las puntuaciones.

Dónde se sitúa URnetwork

El punto de URnetwork está en (7.30, 6.20), en el cuadrante superior derecho. Ninguna parte por sí sola reúne a la vez quién eres y qué haces: el proveedor nunca sabe quién eres, y el operador retransmite bytes que no puede leer, ambas cosas por defecto en el lanzamiento. Toda la pila es de código abierto, incluido el código de servidor del operador. La salida es residencial y apuntable a una ciudad, con ubicaciones derivadas de la conexión que observa la red.

Dos salvedades enmarcan el mapa entero. Estas posiciones son la puntuación que la propia URnetwork hace de la evidencia publicada, no una medición independiente. Y nadie ha medido a URnetwork desde fuera: IPinfo midió aproximadamente 150.000 IPs de salida de 20 proveedores comerciales y encontró solo a Mullvad, IVPN y Windscribe con cero discordancia de ubicación, mientras que las ubicaciones residenciales de URnetwork, derivadas de la presencia, son un mecanismo que puedes comprobar en el código, no un resultado de terceros.

URnetwork se puntuó con la misma rúbrica que todos los demás, y sus costes se imprimen aquí en lugar de ir a pie de página:

• Ninguna auditoría independiente cubre el protocolo, el motor connect ni el código de servidor del operador. Eso mantiene su parte de verificabilidad en 6, por debajo del 9 de Mullvad y del 8 de PIA. Dos evaluaciones de terceros de 2025 cubren otras superficies, una prueba de penetración de la aplicación web y la API y una evaluación MASA AL2 de Leviathan sobre la app de Android que la superó y que la propia Leviathan acota como no siendo una evaluación de seguridad integral; ninguna de las dos examinó registros, retención ni la ruta de datos, y ninguna movió una puntuación.
• Dos correcciones de integridad de la sesión sellada siguen llegando antes del lanzamiento. Hoy un handshake fallido deja el tráfico fluyendo sin sellar y sin señal visible, y la comprobación cruzada de claves que atraparía a un operador sustituyendo la clave de un proveedor registra en lugar de rechazar; el modelo de amenazas documenta ambas. La extensión de navegador no tiene sesión sellada en absoluto.
• Las partes de latencia y velocidad son juicios estructurales, ambas puntuadas con 5. No existe ninguna medición externa de la latencia ni del rendimiento de URnetwork en ninguna dirección; el único número del corpus es la velocidad media de streaming de más de 40 Mbps atribuida por la propia URnetwork, que se mueve con los miembros que te transportan.
• No es un producto para torrents. El motor descarta el tráfico de clase BitTorrent en el borde del proveedor, por diseño.

Qué cambiaría este panorama

Toda afirmación de orden que hay aquí descansa en dos pruebas de estabilidad, un diseño adoptado de una revisión independiente por pares: muestrear los pesos de los ejes de forma uniforme con las subpuntuaciones congeladas, y perturbar cada subpuntuación en ±1 punto con los pesos publicados. El diseño, las semillas, las fracciones exactas y un script de reproducción están en la página de análisis de sensibilidad. Los resultados principales:

1. La ventaja sobre Mullvad es un juicio de ponderación, no un hecho asentado. URnetwork va por delante de Mullvad en el eje verificable en alrededor del 74% de las ponderaciones muestreadas (exactamente 71/96 del espacio de pesos). Un lector que pondere las auditorías y la evidencia judicial en torno a la mitad del eje obtiene a Mullvad primero, una lectura razonable y no un error. Bajo un ruido de puntuación de ±1 con los pesos publicados, URnetwork va por delante en el 99.9% de las extracciones. Antes de la repuntuación divulgada que registró la sesión sellada de URnetwork como activada por defecto, la misma prueba daba 55.55%, un cara o cruz.
2. La distancia con Obscura tiene el ancho de una sola parte. URnetwork y Obscura empatan 16–16 en las dos partes de estructura y empatan a 6 en verificabilidad; toda la ventaja de 0.70 de URnetwork es la parte poscuántica, puntuada con 7 frente al 0 de Obscura. El empate en estructura se gana de formas distintas: la ceguera del salto de entrada de Obscura es por construcción, el sellado de URnetwork es un valor por defecto ya publicado con sus correcciones de integridad todavía llegando. Toda ponderación que dé algún peso a lo poscuántico preserva el orden, una afirmación sobre la forma de la diferencia y no sobre su robustez; la prueba informativa es el ruido de puntuación, donde URnetwork conserva la ventaja en el 93.9% de las extracciones. Lo que de verdad cerraría el par sería que Obscura incorporase lo poscuántico.
3. NymVPN está 0.20 por delante en el eje verificable, y el par no está asentado. URnetwork la adelanta en el 67% de las ponderaciones muestreadas (el orden depende enteramente de si el peso poscuántico supera un octavo), y bajo ruido de puntuación NymVPN conserva su ventaja en alrededor del 69% de las extracciones.
4. El eje de calidad es el flojo. El rango de calidad de URnetwork va del 1.º al 15.º de 22 a lo largo de las ponderaciones muestreadas, y del 4.º al 11.º bajo ruido de puntuación, frente al 5.º empatado que sugiere su puntuación puntual; su rango en el eje verificable se mantiene entre 1 y 4 en ese mismo espacio de pesos. Una afirmación anterior de que ninguna reponderación podía llevar la puntuación de calidad de URnetwork por debajo del centro se retiró por circular (a cada subpuntuación de calidad se le asignó al menos un 5, así que la cota se seguía de las entradas); la retirada está registrada en la página de sensibilidad.
5. Las dos líneas llevan confianzas distintas. Solo Private Relay de Apple se sitúa dentro del ruido de la línea vertical; ningún otro producto se acerca a menos de 0.40, así que ninguna repuntuación defendible de un solo punto mueve a nadie más al otro lado. La línea horizontal es la ruidosa: Obscura se sitúa una décima por encima de ella, Apple, Mysterium, Hola y Sentinel a menos de un cuarto de punto por debajo, y TunnelBear, IPVanish y Hotspot Shield a menos de medio punto por encima. Lee todo eso con holgura; los residentes de las esquinas, Tor, NymVPN, URnetwork y Mullvad, no se mueven.

Las puntuaciones

Los puntos del mapa, una línea por producto, cada uno enlazado con su página de comparación directa. Las columnas de rango son intervalos y no puntos, a propósito: el percentil 5.º–95.º del rango de cada producto (1 = el más alto) bajo la prueba de ruido de puntuación de ±1. Los rangos bajo reponderación son aún más amplios; ambos conjuntos están en la página de análisis de sensibilidad, y la matriz completa de subpuntuaciones está en la página de derivaciones de las puntuaciones.

† A menos de un cuarto de punto de la línea horizontal: lee a Mysterium, Sentinel y Hola como situados sobre ella desde abajo, y a Obscura desde arriba.

‡ Dentro del ruido de ambas líneas a la vez: lee Private Relay de Apple como situado en el cruce de los ejes, en ningún cuadrante.

Límites

Dos ejes no pueden con todo. El precio, los límites de dispositivos, la política sobre torrents, el reenvío de puertos, la jurisdicción y la propiedad son todas razones reales para elegir un producto, y ninguna de ellas está en este gráfico. Las páginas de cada producto las llevan.

Ningún peso ni eje se ajustó después de empezar a puntuar, y ninguna puntuación se eligió para producir una colocación. Tres cambios desde la puntuación se divulgan con rederivaciones completas en las páginas de abajo: Private Relay de Apple se repuntuó después de que una revisión por pares mostrara que la base de evidencia había descrito mal su arquitectura, a favor de URnetwork; URnetwork se repuntuó cuando se dictaminó que su sesión sellada estaba activada por defecto en el lanzamiento, también a favor de URnetwork y señalado como tal; y Obscura, la competidora arquitectónicamente más cercana, se añadió el 2026-08-07 con todos los intervalos de rango recomputados. La regla permanente se aplica a la propia URnetwork: si aterriza evidencia nueva, una auditoría independiente, una medición externa, una competidora que incorpore separación estructural verificable, el movimiento es repuntuar y republicar, en ese orden.

La profundidad que esta página aplaza vive en tres lugares:

• La metodología de puntuación: los pesos de los ejes, la regla de selección de comparadores, el libro de cambios y cómo se construye el mapa.
• Las derivaciones de las puntuaciones: las subpuntuaciones de cada producto, las escaleras de anclas contra las que se asignaron, la evidencia y el razonamiento detrás de cada número, y las repuntuaciones divulgadas.
• El análisis de sensibilidad: el diseño Monte Carlo y las semillas, los intervalos de rango bajo ambas pruebas, la afirmación retirada y el script de reproducción.

Cada comparativa individual enlazada más arriba declara dónde gana el otro producto, porque todos ganan en algo. Más preguntas están respondidas en las preguntas frecuentes.