خريطة المقارنة

تقارن هذه الوثائق URnetwork بإحدى وعشرين شبكة أخرى، بوثيقة واحدة لكل منتج. وهذه الصفحة هي النظرة العامة: كل منتج في تلك المقارنات، ومعه URnetwork نفسها، يصير نقطةً واحدة على خريطة ذات محورين، مقيَّمةً من الأدلة نفسها التي تستشهد بها الصفحات المفردة. المحور الأفقي مؤشرُ إخفاء هوية قابل للتحقق. وهو يسأل: ماذا تستطيع الخدمة أن ترى، وكيف تعرف أنت ذلك؟ هل يجمع أي طرف واحد بين هويتك ونشاطك، وهل «انعدام السجلات» قابل للتحقق لا موعودٌ به، وهل يجري التشفير عبر الخدمة أم إليها وحدها، وهل يقاوم تبادلُ المفاتيح هجمات «احصد الآن، وفُكّ التشفير لاحقاً». والمحور الرأسي مؤشرُ جودة اتصال. وهو يسأل: هل الاتصال جيد بما يكفي للعيش عليه؟ زمنُ الاستجابة، ومعدل النقل، وجودة الخروج، والتوافر، وطرق الدخول.

كل محور مجموعٌ موزون من درجات فرعية على مقياس 0–10، مُسنَدة إلى مراسٍ ثُبِّتت قبل تقييم أي منتج. والطريقة على صفحة منهجية التقييم، وسلالمُ المراسي كاملةً على صفحة الدرجات، فأي إحداثي هنا يمكن إعادة حسابه بدل الوثوق به.

الأرباع

يتقاطع المحوران عند (5.00, 5.00)، وهو مركز المقياس 0–10 الثابت، لا متوسطُ الحقل: فالموضع يعني الشيء نفسه أياً كان من عليه سواه على المخطط، وإضافةُ المنتجات أو إزالتها لا تحرّك أحداً. وقاعدةُ قراءة واحدة: كل ما هو ضمن ربع نقطة من خط فهو على الخط، لا في أحد جانبيه بثقة.

الجيل الجديد القابل للتحقق، أعلى اليمين، يعني تجاوزَ مركز المقياس على المحورين معاً: بنيةُ خصوصية يمكن فحصها لا مجردُ الوعد بها، مع اتصال فوق نقطة المنتصف. أربعة منتجات: URnetwork ‏(7.30, 6.20)؛ وObscura ‏(6.60, 5.10)، على خط الجودة نفسه لا متجاوزةً له؛ وMullvad ‏(6.00, 6.20)؛ وIVPN ‏(5.70, 5.85). والفجوة خلف المجموعة حقيقية: فالدرجتان التاليتان على محور التحقق هما 5.10 لـApple Private Relay على الخط نفسه، و4.60 لـWindscribe، أي مسافةٌ صافية لا تقريبٌ حسابي. ولدى Mullvad أكثرُ سجلات السلوك تحققاً في القطاع، ومنه مداهمةُ الشرطة السويدية في 2023 التي غادرت بلا شيء، و0% من عدم تطابق المواقع بالقياس؛ وإن كان التحقق الخارجي هو معيارك، فصفحتها توصي بـMullvad. وقفزةُ الدخول لدى Obscura لا تستطيع قراءة حركة أي مستخدم على أي منصة، ومن دون أي إعداد إطلاقاً؛ لكن عميلها متاح المصدر لا مفتوح المصدر، وواجهتها الخلفية غير منشورة، ولا تشحن تشفير ما بعد الكم. وIVPN أكثرُ أعضاء الربع هامشيةً: متجاوزةٌ للخطين لكنها أقربُهم إليهما.

الجيل الحالي القائم على الثقة، أعلى اليسار، هو حيث يحطّ معظم قطاع VPN التجاري: أحد عشر تصميماً لشركة واحدة، يُنهي فيها المشغّل النفق ويستطيع أن يرى كل شيء، بجودة اتصال عند نقطة المنتصف أو فوقها. وكلها تجلس يسار الخط الرأسي للسبب البنيوي نفسه: التشفير إلى شركة تفكّ تشفير كل شيء، مهما حسُنت إدارتها، ليس تشفيراً عبرها. ويتفاوت السلوك داخله تفاوتاً واسعاً؛ والسجلات تحملها صفحاتُ كل منتج: Windscribe ‏(4.60, 6.80) أقربُها إلى خط التحقق، بتطبيقات مفتوحة المصدر، وإسقاطِ تهم في محكمة في 2025، ومصادرةٍ في 2026 وجدت خوادم تعمل في الذاكرة العشوائية وحدها؛ وTailscale ‏(3.70, 7.25) تسجّل أفضل درجة جودة على الخريطة في عملها هي، أي شبكةٌ متداخلة مباشرة بين أجهزتك، وهي ليست منتج خصوصية خروج افتراضياً؛ وHotspot Shield ‏(1.70, 5.50) تجلس عند الحافة القصوى، وشركاءُ الإعلانات في فئتها المجانية مسمَّون في سياستها هي.

أكاديمي / بحثي، أسفل اليمين، يضم أقوى إخفاء للهوية بكلفة حقيقية على الاستخدام اليومي. وTor ‏(9.40, 3.30) هي المعيار المرجعي وأعلى درجة على محور إخفاء الهوية بفارق واسع؛ وكلفتُها موثّقة من مجتمعها هو: زمنُ استجابة سلسلة المرحّلات، ومخارجُ مدرجة علناً يحجبها أو يتحدّاها جزءٌ كبير من الويب. وأمام خصوم يصلون إلى مستوى الدولة، تتفق صفحتُها والخبراء: استخدم Tor. وNymVPN ‏(7.50, 4.00) تشحن أقوى تصميم مجهولية في شبكات VPN التجارية: شبكةَ خلط حيّة بخمس قفزات مع حركة تمويه، وعدمَ قابلية الدفع للربط، وتدقيقاً مستقلاً منشوراً للبروتوكول نفسه، وهو ما ليس لدى URnetwork. والوضع السريع الافتراضي نفقٌ بقفزتين بلا حركة تمويه؛ ووثائق Nym نفسها تنص على ثمن شبكة الخلط في زمن الاستجابة.

الموروث، أسفل اليسار، يعني ما دون مركز المقياس على المحورين معاً. والتسمية تصف الموضع لا العمر: Orchid ‏(3.40, 3.90)، وMysterium ‏(2.70, 4.90)، وSentinel ‏(2.40, 4.80) مشاريع فتيّة تحطّ هنا على تحقق رقيق، والأخيرتان ضمن ضجيج خط الجودة. ووحدها Hola ‏(0.25, 4.85) يحمل الاسم عندها ثقله كاملاً: قاعُ محور إخفاء الهوية، وسياسةُ خصوصيتها هي تنص على جمع تاريخ التصفح مع احتفاظ يصل إلى 12 شهراً، وأجهزةُ المستخدمين المجانيين مسجَّلة سعةً لعمل بروكسي تجاري.

ومنتجٌ واحد لا ينتمي إلى أي ربع. Apple Private Relay ‏(5.10, 4.95) يجلس عند تقاطع المحورين، داخل ضجيج الخطين معاً. وقسمتُه بقفزتين يفرضها التشفير، بحسب نظرة Apple العامة على معماريتها هي؛ ويُبقيه في وسط محور التحقق تنفيذُه المغلق، وانعدامُ التواطؤ الذي هو ترتيبٌ بين شركتين لا رياضيات، وأضيقُ نطاق على الخريطة: Safari وDNS على عتاد Apple، بلا اختيار موقع. وقد وضعته نسخة أسبق من هذه الصفحة في «الموروث» بناءً على وصف خاطئ لمعماريته؛ وإعادةُ التقييم المُفصَح عنها على صفحة اشتقاقات الدرجات.

أين تجلس URnetwork

نقطةُ URnetwork عند (7.30, 6.20)، في الربع الأعلى الأيمن. ولا يجمع أي طرف واحد بين هويتك ونشاطك: فالمزوّد لا يعرف من أنت أبداً، والمشغّل يُرحّل بايتات لا يستطيع قراءتها، وكلاهما افتراضيٌّ عند الإطلاق. والمنظومة كلها مفتوحة المصدر، بما فيها كود خوادم المشغّل. والخروج سكني وقابل للتصويب على المدينة، بمواقع مشتقة من الاتصال الذي تلاحظه الشبكة.

وتحفّظان يؤطّران الخريطة كلها. هذه المواضع تقييمُ URnetwork نفسها للأدلة المنشورة، لا قياسٌ مستقل. ولم يقس أحدٌ URnetwork من الخارج: فقد قاست IPinfo نحو 150,000 عنوان IP للمخارج عبر 20 مزوّداً تجارياً، ولم تجد بلا عدم تطابق في المواقع سوى Mullvad وIVPN وWindscribe، في حين أن مواقع URnetwork السكنية المشتقة من الحضور آليةٌ يمكنك فحصها في الكود، لا نتيجةَ طرف ثالث.

وقد قُيّمت URnetwork على مسطرة التقييم نفسها التي قُيّم بها الجميع، وتكاليفها مطبوعة هنا لا مُحالةً إلى حاشية:

• لا يغطي أي تدقيق مستقل البروتوكول ولا محرك الاتصال ولا كود خوادم المشغّل. وهذا يُبقي جزء قابلية التحقق عندها على 6، دون 9 لـMullvad و8 لـPIA. وهناك تقييمان خارجيان من 2025 يغطيان سطحين آخرين: اختبار اختراق لتطبيق الويب وواجهة API، وتقييم Leviathan بمستوى MASA AL2 لتطبيق Android وقد اجتازه، وتحدّد Leviathan نفسها نطاقه بأنه ليس تقييماً أمنياً شاملاً؛ ولم يفحص أي منهما التسجيل ولا الاحتفاظ بالبيانات ولا مسار البيانات، ولم يحرّك أيٌّ منهما درجة.
• إصلاحان لسلامة الجلسة المختومة ما زالا يحطّان قبل الإطلاق. فاليوم تترك المصافحةُ الفاشلة الحركةَ تجري بلا ختم ومن دون أي إشارة ظاهرة، والفحصُ المتقاطع للمفاتيح الذي كان سيمسك مشغّلاً يستبدل مفتاح مزوّد يسجّل بدل أن يرفض؛ ونموذج التهديد يوثّق الأمرين. ولا جلسة مختومة في امتداد المتصفح إطلاقاً.
• جزءا زمن الاستجابة والسرعة حكمان بنيويان، ودرجةُ كلٍّ منهما 5. فلا وجود لأي قياس خارجي لزمن استجابة URnetwork ولا لمعدل نقلها في أي من الاتجاهين؛ والرقم الوحيد في هذه المجموعة هو متوسط سرعة البث المنسوب إلى URnetwork نفسها، 40 Mbps فأكثر، وهو يتحرك مع الأعضاء الذين يحملونك.
• وهي ليست منتجاً للتورنت. فالمحرك يُسقط الحركة من فئة BitTorrent عند حافة المزوّد، بحكم التصميم.

ما الذي يغيّر هذه الصورة

كل ادّعاء ترتيب هنا يقوم على اختبارَي ثبات، وهو تصميم مأخوذ عن مراجعة أقران مستقلة: أخذُ عينات منتظم من أوزان المحاور مع تجميد الدرجات الفرعية، وإحداثُ اضطراب مقداره ±1 نقطة في كل درجة فرعية عند الأوزان المنشورة. والتصميم والبذور والكسور الدقيقة وبرنامجُ إعادة الإنتاج على صفحة تحليل الحساسية. وأهم النتائج:

1. التقدّم على Mullvad حكمُ أوزان، لا حقيقةٌ مستقرة. تتقدّم URnetwork

على Mullvad على محور التحقق في نحو 74% من الأوزان المُعايَنة (بالضبط 71/96 من فضاء الأوزان). والقارئ الذي يزن التدقيقات وأدلة المحاكم بنحو نصف المحور يحصل على Mullvad أولاً، وهي قراءة معقولة لا خطأ. وتحت ضجيج درجات ±1 عند الأوزان المنشورة، تتقدّم URnetwork في 99.9% من السحوبات. وقبل إعادة التقييم المُفصَح عنها التي سجّلت الجلسة المختومة في URnetwork مفعّلةً افتراضياً، كانت القراءة نفسها 55.55%، أي قلبَ عملة.

1. فجوة Obscura بعرض جزء واحد.

تتعادل URnetwork وObscura 16–16 على جزأي البنية، وتتعادلان عند 6 في قابلية التحقق؛ وتقدّمُ URnetwork كلُّه، 0.70، هو جزءُ ما بعد الكم، بدرجة 7 مقابل 0 لـObscura. والتعادل في البنية مكسوبٌ على نحوين مختلفين: فعمى قفزة الدخول لدى Obscura بالبناء، وختمُ URnetwork افتراضيٌّ مشحون وإصلاحاتُ سلامته ما زالت تحطّ. وكل توزين يمنح ما بعد الكم أي وزن يحفظ الترتيب، وهي عبارةٌ عن شكل الفرق لا عن متانته؛ والاختبار المفيد هو ضجيج الدرجات، وفيه تحتفظ URnetwork بالتقدّم في 93.9% من السحوبات. والذي يُغلق المسافة بين الاثنتين حقاً هو أن تشحن Obscura تشفير ما بعد الكم.

1. **NymVPN متقدّمة بمقدار 0.20 على محور

التحقق، والزوج غير مستقر.** تتجاوزها URnetwork في 67% من الأوزان المُعايَنة (والترتيب يدور كله على ما إذا كان وزن ما بعد الكم يتجاوز الثُّمن)، وتحت ضجيج الدرجات تحتفظ NymVPN بتقدّمها في نحو 69% من السحوبات.

1. **محور الجودة هو

المحور المتراخي.** تتراوح رتبةُ URnetwork في الجودة بين 1 و15 من 22 عبر الأوزان المُعايَنة، وبين 4 و11 تحت ضجيج الدرجات، مقابل الرتبة 5 المتعادلة التي توحي بها درجتُها النقطية؛ أما رتبتها على محور التحقق فتبقى ضمن 1–4 في فضاء الأوزان نفسه. وقد سُحب ادّعاءٌ أسبق بأن لا إعادةَ توزين تستطيع إنزال درجة جودة URnetwork دون المركز، بوصفه دائرياً (فكل درجة فرعية للجودة أُسنِدت عند 5 على الأقل، فتبع الحدُّ من المدخلات)؛ والسحبُ مسجَّل على صفحة الحساسية.

1. الخطان يحملان ثقتين مختلفتين. فوحده Apple Private Relay

يجلس ضمن ضجيج الخط الرأسي؛ ولا يقترب منه أي منتج آخر بأقل من 0.40، فلا إعادةَ تقييم بنقطة واحدة يمكن الدفاع عنها تنقل أحداً غيره عبره. والخط الأفقي هو الصاخب: Obscura تجلس فوقه بعُشر، وApple وMysterium وHola وSentinel ضمن ربع نقطة تحته، وTunnelBear وIPVanish وHotspot Shield ضمن نصف نقطة فوقه. اقرأ ذلك كله على تراخٍ؛ أما سكان الأركان — Tor وNymVPN وURnetwork وMullvad — فلا يتحركون.

الدرجات

نقاطُ الخريطة، بسطر واحد لكل منتج، وكلٌّ منها موصول بصفحة مواجهته المباشرة. وعمودا الرتبة فواصلُ لا نقاط، عن قصد: المئين 5–95 لرتبة كل منتج (1 = الأعلى) تحت اختبار ضجيج الدرجات ±1. والمدى تحت إعادة التوزين أوسع من ذلك؛ والمجموعتان على صفحة تحليل الحساسية، ومصفوفةُ الدرجات الفرعية كاملةً على صفحة اشتقاقات الدرجات.

† ضمن ربع نقطة من الخط الأفقي: اقرأ Mysterium وSentinel وHola على أنها عليه من تحت، وObscura من فوق.

‡ ضمن ضجيج الخطين معاً في آن واحد: اقرأ Apple Private Relay على أنه يجلس عند تقاطع المحورين، ولا ينتمي إلى أي ربع.

الحدود

محوران لا يسعان كل شيء. فالسعر، وحدود الأجهزة، وسياسة التورنت، وتمرير المنافذ، والاختصاص القضائي، والملكية، كلها أسباب حقيقية لاختيار منتج، وليس منها شيء على هذا المخطط. وصفحاتُ كل منتج تحملها.

لم يُعدَّل أي وزن ولا أي محور بعد بدء التقييم، ولم تُختَر أي درجة لإنتاج موضع. وثلاثةُ تغييرات منذ التقييم مُفصَح عنها مع اشتقاقات كاملة معادة على الصفحات أدناه: أُعيد تقييم Apple Private Relay بعد أن أظهرت مراجعةُ الأقران أن قاعدة الأدلة وصفت معماريته وصفاً خاطئاً — وهو خطأ كان يجري في صالح URnetwork، فجاء تصحيحه ضد مصلحتنا؛ وأُعيد تقييم URnetwork حين حُكم بأن جلستها المختومة مفعّلة افتراضياً عند الإطلاق، وهذا حرّك نقطتها فعلاً في صالح URnetwork وهو مُعلَّم بذلك؛ وأُضيفت Obscura، أقربُ منافس معمارياً، في 2026-08-07 مع إعادة حساب كل فاصل رتبة. والقاعدة السارية تنطبق على URnetwork نفسها: إن حطّت أدلة جديدة — تدقيقٌ مستقل، أو قياسٌ خارجي، أو منافسٌ يشحن فصلاً بنيوياً قابلاً للتحقق — فالخطوة هي إعادة التقييم ثم إعادة النشر، بهذا الترتيب.

والعمقُ الذي تؤجّله هذه الصفحة يسكن في ثلاثة مواضع:

• منهجية التقييم: أوزان المحاور، وقاعدةُ اختيار المقارَنات، وسجلُّ التغييرات، وكيف تُبنى الخريطة.
• اشتقاقات الدرجات: الدرجات الفرعية لكل منتج، وسلالمُ المراسي التي أُسنِدت إليها، والأدلة والتعليل خلف كل رقم، وإعاداتُ التقييم المُفصَح عنها.
• تحليل الحساسية: تصميمُ مونت كارلو وبذورُه، وفواصلُ الرتب تحت الاختبارين، والادّعاءُ المسحوب، وبرنامجُ إعادة الإنتاج.

وكل مقارنة مفردة موصولة أعلاه تذكر أين يفوز المنتج الآخر، لأنها كلها تفوز في مكان ما. وتُجاب أسئلة أكثر في الأسئلة الشائعة.