URnetwork vs IPVanish

IPVanish — давняя американская VPN на дата-центрах с безлимитом устройств и выдачей логов 2016 года в досье; URnetwork разделяет путь, чтобы выход никогда не узнавал, кто вы, а оператор не мог прочитать запечатанный сеанс.

Выбирайте IPVanish, если хотите безлимит устройств на одной подписке, ровные скорости дата-центров и политику «без логов» с недавними сторонними проверками. Выбирайте URnetwork, если хотите, чтобы две половины вопроса о доверии были разделены конструкцией, домашние выходы с прицелом на город и аккаунт, который может не знать о вас почти ничего. Дело IPVanish опирается на проверенную политику. Дело URnetwork — на разделённый путь в публичном коде.

IPVanish — одна из самых давних американских VPN, сегодня принадлежит Ziff Davis, пройдя через Highwinds, StackPath и J2 Global. Он ведёт большой флот дата-центров, разрешает неограниченные одновременные устройства на одной подписке и держит цены многолетних тарифов у дна массового рынка. Его политику «без логов» проверяли дважды: Leviathan Security в 2022 году и Schellman в 2025-м.

URnetwork использует выходы, которые держат участники. На ретранслируемом пути провайдер не получает ваш исходный IP. Нативные приложения по умолчанию запечатывают трафик до провайдера. Как работает URnetwork объясняет конструкцию целиком. Модель угроз ведёт полную запись того, что хранится и чем это закреплено.

Шесть различий, которые влияют на выбор

Оговорки под таблицей:

• Постквантовое шифрование здесь — на стороне URnetwork: сеанс клиент↔провайдер X25519MLKEM768 — умолчание в нативных приложениях, причём провайдер, с которым не удаётся установить запечатанный сеанс, пропускается, а не понижается до незапечатанного. IPVanish постквантовой функции не публикует. У браузерного расширения запечатанного сеанса нет; там путь данных оператора не логирует ничего, и это закреплено тестом в открытом коде.
• IPVanish ведёт WireGuard, OpenVPN и IKEv2 со зрелыми приложениями на основных платформах. URnetwork использует собственный транспорт поверх TLS/QUIC и поставляется на Android, iOS, macOS, Windows и Linux плюс браузерное расширение в паре с веб-приложением, каждое с явным kill switch (аварийный стоп).
• IPVanish стоит около $13 при помесячной оплате, с двухлетними промотарифами около $2.20/месяц на начало 2026 года, и без бесплатного тарифа. У URnetwork есть бесплатный дневной лимит; Pro — $5/месяц или $40/год. Текущие цифры — на ur.io/products. Тарифы отмеряют разное: для дома, полного тяжёлых экранов, взвесьте неограниченные устройства против лимита данных.

Выдача 2016 года и что изменилось после

В 2016 году, при тогдашнем владельце Highwinds, IPVanish ответил на повестку Министерства внутренней безопасности США в уголовном расследовании. Первый ответ и дополнение выдали имя клиента, адрес почты, реальный IP-адрес и даты и время его подключений и отключений. Его политика конфиденциальности в то время гласила, что IPVanish «не собирает и не логирует никакой трафик или использование своего сервиса виртуальной частной сети», а главная страница рекламировала строгую политику нулевых логов. Эпизод стал публичным в 2018 году через судебные записи.

Логи существовали потому, что позиция сервера видит всё. Плашка «ноль логов» — обещание о ведении записей, и когда пришёл юридический процесс, записи для выдачи существовали. В тот же год такой же запрос лёг на конкурента с тем же обещанием: Private Internet Access, получив повестку ФБР, не выдал ничего полезного, потому что ничего полезного не хранилось. Разница была не в искренности, а в том, что существовало.

Что было после — тоже в записи. Компания с тех пор дважды сменила владельца, и заявление следующего владельца 2018 года, что «логов не существовало», стоит в напряжении с уже выданными логами. Текущую политику проверяли Leviathan Security в 2022 году и Schellman в феврале 2025-го. Отчёт Schellman — привязанная к моменту валидация девяти пронумерованных заявлений политики «без логов», через интервью, инспекцию политики, технический анализ VPN-конфигураций и инспекцию базового образа и одного примера сервера; проверяемое юрлицо — IPVanish, Inc., компания J2 Global Ventures. IPVanish также уходил с рынков при смене местных требований, а не держал там серверы: Россия в 2016-м, Гонконг в 2020-м, Индия в 2022-м, Турция в 2023-м.

Конфликт интересов у обозревателей

Ziff Davis владеет IPVanish и немалой частью технической прессы, которая рецензирует VPN: PCMag, Mashable, IGN и, с 2024 года, CNET, вместе с Speedtest от Ookla. PCMag и CNET прикладывают к своим обзорам IPVanish пометку об общем владельце. Исследование этого конфликта 2021 года нашло эти издания сдержанными: IPVanish в рейтингах не подталкивали. И всё же владение — то, что надо знать, читая обзор или замер скорости этого продукта.

Флот и счёт локаций

«150+ локаций» — это счёт городов, смешивающий физическое и виртуальное присутствие, и маркетинговые страницы не помечают, что есть что. Измерительное исследование IPinfo 2026 года, замерявшее время прохождения с 1 200+ зондов по примерно 150 000 адресов выходов у 20 сервисов, нашло 51% заявленных локаций IPVanish виртуальными или неизмеримыми. Ручной пересчёт одного обозревателя называет 39 виртуальных локаций, среди них Индия — обслуживаемая виртуально с тех пор, как IPVanish вывел оттуда железо из-за индийского мандата на логирование 2022 года. Там, куда фактически резолвятся адреса выходов, физическая сторона выходит около 62 стран и примерно 98 городов: существенно — и материально меньше заголовка.

У заявлений о флоте та же мягкость. Страница безопасности всё ещё говорит «мы владеем и управляем всей нашей сетью, включая серверы», тогда как независимые обзоры описывают арендованные или колоцированные мощности, а формулировка о владении больше не появляется ни на главной, ни на странице серверов. Флот не полностью RAM-only; переход обещан примерно к 2027 году.

Счёт URnetwork — заявление другого рода со своим собственным ограничением. Город числится в списке, только пока там онлайн устройство участника, и сеть геолоцирует наблюдаемое подключение, поэтому присутствие нельзя сфабриковать так, как зарегистрированный диапазон IP. Адрес, похожий на дата-центр или VPN, обнаруживается и понижается, а не исключается. И никто не измерял URnetwork так, как IPinfo измерила IPVanish: предлагается механизм в открытом коде, а не внешнее измерение.

Где выигрывает IPVanish

• Неограниченные одновременные устройства; один тариф покрывает весь дом.
• Ровная пропускная способность настроенного флота дата-центров.
• Свежие независимые проверки «без логов» (2022, 2025). Логирование URnetwork не проверял никто.
• Очень низкая цена в месяц на длинных промотарифах.

Где выигрывает URnetwork

• Разделение. Выход никогда не узнаёт, кто вы, а оператор не может прочитать запечатанный сеанс. Ни одна сторона не держит личность и назначения вместе — тогда как сервер IPVanish по конструкции видит и то и другое.
• Домашние адреса выходов, которые сливаются с фоном там, где диапазоны дата-центров под флагом, с поиском вплоть до города.
• Открытый код и на клиентской, и на серверной стороне — против полностью закрытого.
• Хранение, ограниченное кодом, а не одной только политикой; что хранит оператор, записано в модели угроз.
• Более тонкая идентичность: Мгновенный аккаунт в одно касание без почты, вход по подписи кошелька и бесплатный тариф.
• Участники могут раздавать своё подключение как участники протокола UR; у IPVanish такой роли нет.

Ограничения и доказательства

Главные ограничения URnetwork:

• Ни один независимый аудит не покрывает протокол, движок connect и серверный код оператора. Две сторонние оценки 2025 года покрывают другие поверхности: тест на проникновение веб-приложения и API (апрель–май 2025) и оценка Leviathan MASA AL2 Android-приложения, которая пройдена. Leviathan пишет, что её оценку «не следует читать как целостную оценку безопасности или исчерпывающий тест на проникновение». Ни одна не изучала логирование, хранение и путь данных.
• Разделение предполагает, что оператор и провайдеры в вашем окне независимы. Ничто в системе эту независимость не удостоверяет, оператор мог бы сам запускать провайдеров, и никакая внешняя сторона флот не измеряла. См. модель угроз, §6.1.
• Совместимый с WireGuard резервный эндпоинт выдаёт один стабильный туннельный адрес, поэтому несколько провайдеров могли бы узнавать одного и того же клиента между сеансами. Рекомендуемый путь — нативный туннель.
• Счётчики покрытия публикуют сами компании. Карту IPVanish измеряли извне; карту URnetwork — нет.
• URnetwork — сеть моложе, и скорость движется вместе с провайдерами в вашем окне.

Ограничение IPVanish структурное. Его сервер видит ваш реальный IP и ваши назначения вместе, а запись 2016 года показывает, что эта позиция может выдать под юридическим процессом. Проверки после — настоящие свидетельства о настоящем: оплаченные, ограниченные рамками, привязанные к моменту проверки одной дочерней компании внутри конгломерата. Способность они не меняют, а риск — это и есть способность.

Попробовать URnetwork ничего не стоит: Мгновенный аккаунт — это одно касание и никакой почты, так что вы можете проверить нужные страны, города и сайты до того, как любая из подписок потратит доллар. На остальные вопросы отвечает FAQ.