URnetwork vs IPVanish

IPVanish — давняя американская VPN на дата-центрах с безлимитом устройств и выдачей логов 2016 года в досье; URnetwork разделяет путь, чтобы выход никогда не узнавал, кто вы, а оператор не мог прочитать запечатанный сеанс.

Выбирайте IPVanish, если хотите безлимит устройств на одной подписке, ровные скорости дата-центров и политику «без логов» с недавними сторонними проверками. Выбирайте URnetwork, если хотите, чтобы две половины вопроса о доверии были разделены конструкцией, домашние выходы с прицелом на город и аккаунт, который может не знать о вас почти ничего. Дело IPVanish опирается на проверенную политику. Дело URnetwork — на разделённый путь в публичном коде.

IPVanish — одна из самых давних американских VPN, сегодня принадлежит Ziff Davis, пройдя через Highwinds, StackPath и J2 Global. Он ведёт большой флот дата-центров, разрешает неограниченные одновременные устройства на одной подписке и держит цены многолетних тарифов у дна массового рынка. Его политику «без логов» проверяли дважды: Leviathan Security в 2022 году и Schellman в 2025-м.

URnetwork использует выходы, которые держат участники. На ретранслируемом пути провайдер не получает ваш исходный IP. Нативные приложения могут также запечатывать трафик до провайдера — с помощью переключателя, который поставляется выключенным. Как работает URnetwork объясняет конструкцию целиком. Модель угроз ведёт полную запись того, что хранится и чем это закреплено.

Шесть различий, которые влияют на выбор

Оговорки под таблицей:

• Постквантовое шифрование здесь — на стороне URnetwork: сеанс клиент↔провайдер X25519MLKEM768 в нативных приложениях включается переключателем, который поставляется выключенным, а когда он включён, провайдер, с которым не удаётся установить запечатанный сеанс, пропускается, а не понижается до незапечатанного. IPVanish постквантовой функции не публикует. У браузерного расширения запечатанного сеанса нет; там путь данных оператора не логирует ничего, и это закреплено тестом в открытом коде.
• IPVanish ведёт WireGuard, OpenVPN и IKEv2 со зрелыми приложениями на основных платформах. URnetwork использует собственный транспорт поверх TLS/QUIC и поставляется на Android, iOS, macOS, Windows и Linux плюс браузерное расширение в паре с веб-приложением, каждое с явным kill switch (аварийный стоп).
• IPVanish стоит около $13 при помесячной оплате, с двухлетними промотарифами около $2.20/месяц на начало 2026 года, и без бесплатного тарифа. У URnetwork есть бесплатный дневной лимит; Pro — $5/месяц или $40/год. Текущие цифры — на ur.io/products. Тарифы отмеряют разное: для дома, полного тяжёлых экранов, взвесьте неограниченные устройства против лимита данных.

Выдача 2016 года и что изменилось после

В 2016 году, при тогдашнем владельце Highwinds, IPVanish ответил на повестку Министерства внутренней безопасности США в уголовном расследовании. Первый ответ и дополнение выдали имя клиента, адрес почты, реальный IP-адрес и даты и время его подключений и отключений. Его политика конфиденциальности в то время гласила, что IPVanish «не собирает и не логирует никакой трафик или использование своего сервиса виртуальной частной сети», а главная страница рекламировала строгую политику нулевых логов. Эпизод стал публичным в 2018 году через судебные записи.

Логи существовали потому, что позиция сервера видит всё. Плашка «ноль логов» — обещание о ведении записей, и когда пришёл юридический процесс, записи для выдачи существовали. В тот же год такой же запрос лёг на конкурента с тем же обещанием: Private Internet Access, получив повестку ФБР, не выдал ничего полезного, потому что ничего полезного не хранилось. Разница была не в искренности, а в том, что существовало.

Что было после — тоже в записи. Компания с тех пор дважды сменила владельца, и заявление следующего владельца 2018 года, что «логов не существовало», стоит в напряжении с уже выданными логами. Текущую политику проверяли Leviathan Security в 2022 году и Schellman в феврале 2025-го. Отчёт Schellman — привязанная к моменту валидация девяти пронумерованных заявлений политики «без логов», через интервью, инспекцию политики, технический анализ VPN-конфигураций и инспекцию базового образа и одного примера сервера; проверяемое юрлицо — IPVanish, Inc., компания J2 Global Ventures. IPVanish также уходил с рынков при смене местных требований, а не держал там серверы: Россия в 2016-м, Гонконг в 2020-м, Индия в 2022-м, Турция в 2023-м.

Конфликт интересов у обозревателей

Ziff Davis владеет IPVanish и немалой частью технической прессы, которая рецензирует VPN: PCMag, Mashable, IGN и, с 2024 года, CNET, вместе с Speedtest от Ookla. PCMag и CNET прикладывают к своим обзорам IPVanish пометку об общем владельце. Исследование этого конфликта 2021 года нашло эти издания сдержанными: IPVanish в рейтингах не подталкивали. И всё же владение — то, что надо знать, читая обзор или замер скорости этого продукта.

Флот и счёт локаций

«150+ локаций» — это счёт городов, смешивающий физическое и виртуальное присутствие, и маркетинговые страницы не помечают, что есть что. Измерительное исследование IPinfo 2026 года, замерявшее время прохождения с 1 200+ зондов по примерно 150 000 адресов выходов у 20 сервисов, нашло 51% заявленных локаций IPVanish виртуальными или неизмеримыми. Ручной пересчёт одного обозревателя называет 39 виртуальных локаций, среди них Индия — обслуживаемая виртуально с тех пор, как IPVanish вывел оттуда железо из-за индийского мандата на логирование 2022 года. Там, куда фактически резолвятся адреса выходов, физическая сторона выходит около 62 стран и примерно 98 городов: существенно — и материально меньше заголовка.

У заявлений о флоте та же мягкость. Страница безопасности всё ещё говорит «мы владеем и управляем всей нашей сетью, включая серверы», тогда как независимые обзоры описывают арендованные или колоцированные мощности, а формулировка о владении больше не появляется ни на главной, ни на странице серверов. Флот не полностью RAM-only; переход обещан примерно к 2027 году.

Счёт URnetwork — заявление другого рода со своим собственным ограничением. Город числится в списке, только пока там онлайн устройство участника, и сеть геолоцирует наблюдаемое подключение, поэтому присутствие нельзя сфабриковать так, как зарегистрированный диапазон IP. Адрес, похожий на дата-центр или VPN, обнаруживается и понижается, а не исключается. И никто не измерял URnetwork так, как IPinfo измерила IPVanish: предлагается механизм в открытом коде, а не внешнее измерение.

Где выигрывает IPVanish

• Неограниченные одновременные устройства; один тариф покрывает весь дом.
• Ровная пропускная способность настроенного флота дата-центров.
• Свежие независимые проверки «без логов» (2022, 2025). Логирование URnetwork не проверял никто.
• Очень низкая цена в месяц на длинных промотарифах.

Где выигрывает URnetwork

• Разделение. Выход никогда не узнаёт, кто вы, а оператор не может прочитать запечатанный сеанс. Ни одна сторона не держит личность и назначения вместе — тогда как сервер IPVanish по конструкции видит и то и другое.
• Домашние адреса выходов, которые сливаются с фоном там, где диапазоны дата-центров под флагом, с поиском вплоть до города.
• Открытый код и на клиентской, и на серверной стороне — против полностью закрытого.
• Хранение, ограниченное кодом, а не одной только политикой; что хранит оператор, записано в модели угроз.
• Более тонкая идентичность: Мгновенный аккаунт в одно касание без почты, вход по подписи кошелька и бесплатный тариф.
• Участники могут раздавать своё подключение как участники протокола UR; у IPVanish такой роли нет.

Ограничения и доказательства

Главные ограничения URnetwork:

• Ни один независимый аудит не покрывает протокол, движок connect и серверный код оператора. Две сторонние оценки 2025 года покрывают другие поверхности: тест на проникновение веб-приложения и API (апрель–май 2025) и оценка Leviathan MASA AL2 Android-приложения, которая пройдена. Leviathan пишет, что её оценку «не следует читать как целостную оценку безопасности или исчерпывающий тест на проникновение». Ни одна не изучала логирование, хранение и путь данных.
• Разделение предполагает, что оператор и провайдеры в вашем окне независимы. Ничто в системе эту независимость не удостоверяет, оператор мог бы сам запускать провайдеров, и никакая внешняя сторона флот не измеряла. См. модель угроз, §6.1.
• Совместимый с WireGuard резервный эндпоинт выдаёт один стабильный туннельный адрес, поэтому несколько провайдеров могли бы узнавать одного и того же клиента между сеансами. Рекомендуемый путь — нативный туннель.
• Счётчики покрытия публикуют сами компании. Карту IPVanish измеряли извне; карту URnetwork — нет.
• URnetwork — сеть моложе, и скорость движется вместе с провайдерами в вашем окне.

Ограничение IPVanish структурное. Его сервер видит ваш реальный IP и ваши назначения вместе, а запись 2016 года показывает, что эта позиция может выдать под юридическим процессом. Проверки после — настоящие свидетельства о настоящем: оплаченные, ограниченные рамками, привязанные к моменту проверки одной дочерней компании внутри конгломерата. Способность они не меняют, а риск — это и есть способность.

Попробовать URnetwork ничего не стоит: Мгновенный аккаунт — это одно касание и никакой почты, так что вы можете проверить нужные страны, города и сайты до того, как любая из подписок потратит доллар. На остальные вопросы отвечает FAQ.