URnetwork vs Sentinel

Sentinel децентрализует координатора — публичный блокчейн, который подбирает вам независимый узел; URnetwork держит одного подотчётного оператора и разделяет каждый сеанс, чтобы выход никогда не узнавал, кто вы, а оператор не мог прочитать запечатанный сеанс.

Выбирайте Sentinel, если хотите, чтобы в контуре координации не было ни одной компании, разнообразие протоколов с V2Ray там, где противник — цензура, и самую активную разработку среди крупных dVPN. Выбирайте URnetwork, если хотите, чтобы каждый сеанс был разделён между двумя ретранслирующими сторонами, один открытый стек под одной политикой вместо доверия по каждому приложению и домашние выходы с поиском по городу. Оба считают, что выходы должны быть независимыми, согласившимися и оплачиваемыми; расходятся они в том, что декентрализовать.

Sentinel — не одна VPN, а протокол с экосистемой приложений сверху: публичный блокчейн на Cosmos-SDK, где независимые операторы узлов продают полосу, и семейство независимо брендированных потребительских приложений, покупающих из этого общего предложения. Сайт sentinel.co и приложение Shield от первой стороны издаёт одна британская компания, Capybara Publishing Ltd; остальные приложения принадлежат другим компаниям. Узлы говорят на WireGuard, V2Ray и OpenVPN, а операторы зарабатывают токен сети, переименованный в 2025 году из DVPN в P2P.

URnetwork использует выходы, которые держат участники. На ретранслируемом пути провайдер не получает ваш исходный IP. Нативные приложения по умолчанию запечатывают трафик до провайдера. Как работает URnetwork объясняет конструкцию целиком. Модель угроз ведёт полную запись того, что хранится и чем это закреплено.

Шесть различий, которые влияют на выбор

Оговорки под таблицей:

• Постквантовое шифрование здесь — на стороне URnetwork: сеанс клиент↔провайдер X25519MLKEM768 — умолчание в нативных приложениях, причём провайдер, с которым не удаётся установить запечатанный сеанс, пропускается, а не понижается до незапечатанного. Sentinel постквантовой функции не рекламирует. У браузерного расширения запечатанного сеанса нет; там путь данных оператора не логирует ничего, и это закреплено тестом в открытом коде.
• Повседневные органы управления у URnetwork единообразны: нативные приложения на Android, iOS, macOS, Windows и Linux плюс браузерное расширение в паре с веб-приложением, каждое с явным kill switch (аварийный стоп). У Sentinel эти органы меняются вместе с приложением, которое вы поставите.
• Цены Sentinel зависят от приложения, и потребительские приложения принимают обычную оплату наряду с криптой. У URnetwork — бесплатный дневной лимит и Pro за $5/месяц или $40/год. Текущие цифры — на ur.io/products.

Цепочка и экономика узлов

Цепочка — это маркетплейс. Операторы узлов регистрируются в ней, сторонние приложения подбирают своим пользователям узлы, платёж сводится в блокчейне; много витрин делят одно предложение узлов, и проект расширяется к общему пиринговому маркетплейсу полосы. Операторы зарабатывают токен сети. Регистрация бездозвольна: документация по настройке узла не налагает ни проверки, ни KYC, ни политики логирования, ни контроля того, где узел физически стоит. Собственная документация узлов Sentinel также описывает выручку сети как существенно субсидируемую рекламой в приложениях.

После подбора ваше устройство открывает туннель WireGuard, V2Ray или OpenVPN прямо к узлу. Один узел держит путь коротким — и делает этот узел классическим VPN-эндпоинтом: на одной стороне он видит ваш реальный IP, на другой — ваши назначения, на всю длину сеанса, и в этом кресле сидит псевдонимный незнакомец, оплачиваемый за гигабайт. Собственный HTTPS сайтов по-прежнему скрывает содержимое страниц; открыты метаданные.

Счётчикам вокруг сети нужны их даты. Маркетинг на sentinel.co считает операторов и города тысячами — без методологии и без даты среза. Собственная страница статистики Sentinel показывала примерно 1 500 узлов онлайн в августе 2026 года, а общественный мониторинг в ту же неделю помещал около трети флота в США. В бездозвольной сети локация узла — там, где кажется его IP, и документация не описывает способа проверить, где узел стоит физически.

Ответ URnetwork о покрытии структурный: локация — это устройство участника, физически находящееся в ней и сейчас онлайн, и платформа геолоцирует наблюдаемое подключение, а не позволяет провайдеру объявить город. Это 2 000+ реальных городов по собственному счёту URnetwork, с живыми счётчиками в приложении. Выход, похожий на дата-центр или VPN, обнаруживается и понижается, а не исключается, — и URnetwork тоже никто не измерял извне. Каждый байт, который несёт провайдер, движется под подписанным, учитываемым контрактом, а открытый фильтр на собственном выходе участника отбрасывает файлообмен и атакующий трафик до того, как они покинут его линию, не записывая ни назначений, ни содержимого. У Sentinel то, что несёт узел, и то, что защищает его оператора, — дело каждого узла и каждого приложения.

Какому приложению вы доверяете?

sentinel.co перечисляет отдельно принадлежащие потребительские приложения под одним заголовком «Продукты» (Products), под копирайтом одной компании, не говоря, что это другие компании. И отношения не всегда на расстоянии вытянутой руки: одно из перечисленных приложений поставляет компания человека, которого sentinel.co представляет как CEO Sentinel. Политики радикально меняются вместе с брендом. Как минимум одно приложение из списка продуктов несёт рекламные сети, Google Analytics и Firebase за заголовком «без логов», тогда как политика Shield от первой стороны даёт другие обещания. Какое приложение вы ни поставите — именно эта сторона видит ваш аккаунт и платёжные данные, а публичная цепочка записывает потоки платежей псевдонимно — навсегда.

Главная страница продаёт «доказуемое шифрование» и нигде не говорит, доказуемое как и кем. Ни аттестации, ни проверки воспроизводимой сборки, ни опубликованного аудита нигде в проекте. Магазинная карточка флагманского приложения Shield формулирует обе половины проблемы: оно «может доказать, что ваша история посещений и информация не сохраняются» — и несколькими строками ниже — что оно «не контролирует и не владеет выходными серверами». Кто не контролирует выходной сервер, не может доказать, что этот сервер хранит. Открытый код цепочки и узла читается, и это настоящее; но читаемый код — не свидетельство того, что подобранный вам узел его выполняет. Собственные релизы Shield датированы ноябрём 2025 года, его Android-сборка — прямая загрузка с сайта Sentinel, а его карточка в Google Play больше не открывается.

Ответ URnetwork на тот же вопрос — одна публичная кодовая база от приложения в вашей руке до сервера оператора и движка провайдера, поэтому оба конца запечатанного сеанса живут в коде, который может прочитать любой. Чего это не покрывает — аудита протокола и серверного кода оператора — сказано ниже, в «Ограничениях».

Где выигрывает Sentinel

• Координация без компании: маркетплейс на цепочке убирает оператора как обязательную доверенную сторону — сильнейшая история децентрализации в этом наборе сравнений.
• Настоящая мультипротокольность: V2Ray там, где противник — цензура, плюс WireGuard и OpenVPN.
• Самый активный ритм разработки среди крупных dVPN на август 2026 года, на открытом Cosmos-аппчейне, который любой может инспектировать или строить поверх.
• Оплата фиатом в потребительских приложениях; для старта крипта не нужна.
• В принципе более короткий путь: один прямой узел, без ретрансляционного звена посередине.

Где выигрывает URnetwork

• Разделённое знание в каждом сеансе: выход никогда не видит ваш IP, а оператор не может прочитать запечатанный сеанс. Ни одна сторона не держит личность и назначения вместе — против прямого туннеля, который вручает одному узлу и то и другое.
• Один интегрированный открытый стек под одной политикой приватности — против доверия по каждому приложению, меняющегося от вендора к вендору.
• Пределы хранения, закреплённые в коде и записанные в модели угроз, — а не обещания каждого приложения.
• Настоящее присутствие: домашние выходы в 2 000+ реальных городах по собственному счёту URnetwork, с поиском по городу и живыми счётчиками в приложении.
• Защита участника на выходе: файлообмен и атакующий трафик отбрасываются до того, как покинут его линию, без записи назначений и содержимого.
• Одна цена за один продукт, и не надо приобретать токен. Провайдеры участвуют в протоколе UR, просто запуская приложение.

Ограничения и доказательства

Главные ограничения URnetwork:

• Ни один независимый аудит не покрывает протокол, движок connect и серверный код оператора. Две сторонние оценки 2025 года покрывают другие поверхности: тест на проникновение веб-приложения и API (апрель–май 2025) и оценка Leviathan MASA AL2 Android-приложения, которая пройдена. Leviathan пишет, что её оценку «не следует читать как целостную оценку безопасности или исчерпывающий тест на проникновение». Ни одна не изучала логирование, хранение и путь данных.
• Разделение предполагает, что оператор и провайдеры в вашем окне независимы. Ничто в системе эту независимость не удостоверяет, оператор мог бы сам запускать провайдеров, и никакая внешняя сторона флот не измеряла. См. модель угроз, §6.1.
• Счётчики покрытия на обеих сторонах публикуют сами проекты. Ни карту узлов Sentinel, ни заявления URnetwork о присутствии не измеряла внешняя сторона.
• URnetwork — более молодой набор продуктов, и скорость движется вместе с провайдерами в вашем окне; у Sentinel она движется вместе с узлом, который вам подобрали.

Ограничение Sentinel — кресло в конце туннеля. Каждый сеанс вручает одному узлу ваш IP и ваши назначения вместе, узел регистрировался без всякой проверки, а обещания вокруг этого факта принадлежат тому приложению, которое вы поставили, — без единого именованного аудита за любым из них. Децентрализация координатора настоящая — и трафик она не разделяет.

Попробовать URnetwork ничего не стоит: Мгновенный аккаунт (Instant Account) — это одно касание и никакой почты, так что вы можете проверить разделённый путь на собственных сайтах, прежде чем платить за любой из продуктов. На остальные вопросы отвечает FAQ.