URnetwork vs IPVanish

IPVanish 是一家经营多年的美国数据中心 VPN，设备数不限，记录里还有一次 2016 年的日志交出；URnetwork 则把路径拆开，让出口永远不知道你是谁，运营方也读不了密封会话。

选 IPVanish，如果你想要一份订阅覆盖不限数量的设备、稳定的数据中心速度，以及一份近期经过第三方检查的无日志政策。选 URnetwork，如果你想要信任问题的两半在设计上就被拆开、能瞄准到城市的住宅出口，以及一个几乎无从知道你是谁的账户。IPVanish 的依据是一份被检查过的政策。URnetwork 的依据是公开代码里一条被拆分的路径。

IPVanish 是经营时间最长的美国 VPN 之一，历经 Highwinds、StackPath 和 J2 Global，如今归 Ziff Davis 所有。它运行着一支庞大的数据中心机队，允许一份订阅同时连接不限数量的设备，多年期套餐的定价接近主流市场的最低端。它的无日志政策被检查过两次，分别由 Leviathan Security 在 2022 年和 Schellman 在 2025 年进行。

URnetwork 使用成员运行的出口。在中继路径上，提供者收不到你的来源 IP。原生应用默认把发往提供者的流量密封。URnetwork 的工作原理讲解完整设计。威胁模型保存关于存储与执行的完整记录。

影响选择的六个差异

表格之下的注意事项：

• 后量子加密在这里是 URnetwork 单方面的：X25519MLKEM768 客户端到提供者会话在原生应用中默认开启，遇到无法与之建立密封的提供者会跳过，而不是降级。IPVanish 没有发布任何后量子特性。浏览器扩展没有密封会话；在那里，运营方的数据路径不记录任何内容，由开源代码里的一条测试钉住。
• IPVanish 运行 WireGuard、OpenVPN 和 IKEv2，在各主要平台上都有成熟的应用。URnetwork 使用自己的传输方式，跑在 TLS/QUIC 之上，提供 Android、iOS、macOS、Windows 和 Linux 应用，外加一个与其 Web 应用配对的浏览器扩展，每一个都有明确的断网保护（kill switch）。
• IPVanish 的按月价格约为 $13，截至 2026 年年初，两年期促销价接近每月 $2.20，没有免费档。URnetwork 有每日免费额度；Pro 是每月 $5 或每年 $40。当前数字见 ur.io/products。两种套餐计量的东西不同：如果家里有很多重度使用的屏幕，就要在不限设备和流量额度之间权衡。

2016 年的那次交出，以及之后的变化

2016 年，在当时的东家 Highwinds 之下，IPVanish 应答了美国国土安全部在一起刑事调查中发出的传票。第一次回应和一次后续回应交出了一位客户的姓名、邮箱地址、真实 IP 地址，以及他连接和断开的日期与时间。它当时的隐私政策写着，IPVanish"不收集也不记录其虚拟专用网络服务的任何流量或使用情况"，首页宣传的是严格的零日志政策。这件事在 2018 年通过法庭记录公之于众。

日志之所以存在，是因为服务器那个位置什么都看得到。零日志的横幅是一句关于记录保存的承诺，而当法律程序上门时，确实有记录可以交出。同一年，同样的要求落到了一家做出同样承诺的竞争对手头上：Private Internet Access 收到 FBI 的传票，却拿不出任何有用的东西，因为根本没有存下任何有用的东西。差别不在诚意，而在什么东西存在。

之后发生的事同样在案。这家公司此后又两次易主，而下一任东家在 2018 年称"不存在日志"的说法，与已经交出的那些日志相互矛盾。当前政策由 Leviathan Security 在 2022 年、Schellman 在 2025 年 2 月检查过。Schellman 的报告是对九条编号的无日志政策声明所做的时点式验证，方式包括访谈、政策检视、对 VPN 配置的技术分析，以及对一个基线镜像和一台样例服务器的检查；受审实体是 J2 Global Ventures 旗下的 IPVanish, Inc.。IPVanish 也曾在当地要求变化时退出市场，而不是把服务器留在那里：2016 年退出俄罗斯，2020 年退出香港，2022 年退出印度，2023 年退出土耳其。

评测方的利益冲突

Ziff Davis 既拥有 IPVanish，也拥有很大一部分评测 VPN 的科技媒体：PCMag、Mashable、IGN，以及自 2024 年起的 CNET，还有 Ookla 的 Speedtest。PCMag 和 CNET 会在自家的 IPVanish 评测后附上同一母公司的披露说明。2021 年一项针对这种冲突的研究发现，这些媒体是克制的，IPVanish 并没有被往排名上推。但在读这个产品的评测或测速时，这层所有权关系仍然是需要知道的事。

机队与位置数量

"150+ 个位置"是一个把物理在场和虚拟在场混在一起的城市计数，而营销页面并不标明哪个是哪个。IPinfo 2025 年 12 月的测量研究，用 1,200 多个探针对 20 家的约 15 万个出口地址计时往返，发现 IPVanish 宣称的位置中有 51% 是虚拟的或无法测量的。一位评测者手工清点，点出了 39 个虚拟位置，其中包括印度；自 IPVanish 因印度 2022 年的日志留存要求撤走硬件以来，印度就是以虚拟方式提供的。出口地址实际解析到的地方，把物理一侧定在约 62 个国家和大约 98 座城市：分量不小，但明显小于宣传的标题数字。

关于机队的说法同样松软。安全页面仍然写着"我们自有并运营整个网络，包括那些服务器"，而独立评测描述的是租用或托管的容量，那句所有权措辞也已经不再出现在首页和服务器页面上。机队并非全部只用内存；这项改造承诺在 2027 年前后完成。

URnetwork 的数字是另一类宣称，并且自带局限。一座城市只在有成员设备在那里在线时才会被列出，而网络对它观察到的连接做地理定位，所以在场无法像注册 IP 段那样被伪造。看起来像数据中心或 VPN 的地址会被识别出来并降级，而不是被排除。而且还没有人像 IPinfo 测量 IPVanish 那样测量过 URnetwork：这里能给出的是开源代码里的一套机制，不是一次外部测量。

IPVanish 胜出之处

• 同时连接的设备数不限；一份套餐覆盖一个家庭。
• 来自调优过的数据中心机队的稳定吞吐。
• 近期的独立无日志检查（2022、2025）。URnetwork 的日志则完全没有被检查过。
• 长周期促销条款下极低的每月成本。

URnetwork 胜出之处

• 分割。出口永远不知道你是谁，运营方读不了密封会话。没有任何单独一方同时握有身份和目的地，而 IPVanish 的服务器在设计上就两者都看得到。
• 在数据中心网段被标记的地方能融入背景的住宅出口地址，而且可以搜索到城市一级。
• 客户端和服务器两侧都开源，对面则是完全闭源。
• 留存由代码限制，而不只是由政策限制；运营方存储什么记录在威胁模型里。
• 更薄的身份：一键即得、无需邮箱的即时账户，钱包签名登录，以及一个免费档。
• 成员可以作为 UR protocol 的参与者共享自己的连接；IPVanish 没有对应的角色。

局限与证据

URnetwork 的主要局限：

• 尚无独立审计覆盖协议、连接引擎或运营方的服务器代码。2025 年的两项第三方评估覆盖其他层面：对 Web 应用和 API 的渗透测试（2025 年 4–5 月），以及 Leviathan 对 Android 应用的 MASA AL2 评估，结果通过。Leviathan 写明其评估"不应被解读为整体性的安全评估或全面的渗透测试"。两者都没有检查日志、留存或数据路径。
• 分割假定运营方和你窗口里的提供者相互独立。系统里没有任何东西证明这种独立性，运营方自己也可能运行提供者，也没有外部方测量过这支队伍。见威胁模型 §6.1。
• 兼容 WireGuard 的后备端点分配一个固定的隧道地址，所以几个提供者可以跨会话认出同一个客户端。原生隧道才是推荐路径。
• 覆盖数字是自行发布的。IPVanish 的地图被从外部测量过；URnetwork 的没有。
• URnetwork 是更年轻的网络，速度随你窗口里的提供者变化。

IPVanish 的局限是结构性的。它的服务器同时看到你的真实 IP 和你的目的地，而 2016 年那份记录说明了这个位置在法律程序之下能拿出什么。此后的那些检查是关于当下的真实证据：付费的、限定范围的、时点式的检查，对象是一个集团内部的一家子公司。它们并不改变这种能力，而能力本身就是风险。

试用 URnetwork 不花什么：即时账户一键即得、无需邮箱，所以你可以在任何一份订阅花掉一美元之前，先查看自己在意的国家、城市和站点。更多问题在 FAQ 有答案。