В бланке значится: Tariff Act of 1930

Министерство внутренней безопасности США (DHS) по повестке для таможенной проверки изъяло трёхлетний массив записей о банковских переводах двух из крупнейших профсоюзов Америки — и попросило банки хранить это в тайне. Сегодня днём магистратский судья в Миннеаполисе рассматривает вопрос, увидят ли люди, которым правительство предъявило обвинение, всё остальное.

Редакция URnetworkСан-Франциско — 27 августа 2026 года

Сегодня в 3:30 пополудни в зале № 15 федерального суда Миннеаполиса магистратский судья Дэвид Т. Шульц заслушает ходатайство о раскрытии материалов по делу United States v. Sant. Дело, объявленное в июне, обвиняет пятнадцать жителей Миннесоты в сговоре с целью воспрепятствовать федеральным должностным лицам или причинить им вред во время операции Metro Surge — прошедшей зимой в «города-близнецы» Миннеаполис и Сент-Пол были переброшены около 3000 иммиграционных агентов. Первому из названных обвиняемых, Айзеку Ауману Санту, вменяют помощь в координации организационных встреч, слежение за федеральными агентами и вербовку сторонников. Обвинительное заключение, в прочтении MPR News, не называет ни одного конкретного акта насилия; федеральный прокурор США Дэниел Розен формулирует так: пятнадцати предъявлены обвинения "charged not for what they said but what they did" — «не за то, что они говорили, а за то, что они сделали».

Защита хочет увидеть, как именно правительство за ними наблюдало. В среду три организации, редко выступающие в суде на одной стороне, — Институт Катона, Фонд за индивидуальные права и самовыражение (Foundation for Individual Rights and Expression, FIRE) и Общество за верховенство права (Society for the Rule of Law) — получили разрешение подать записку amicus, второй раздел которой озаглавлен "NSPM-7 Was Used in This Case to Surveil Dissent" — «NSPM-7 использовался в этом деле для слежки за инакомыслием» (президентская директива 2025 года; о ней ниже). Внутри, со сноской, — то, чего никто прежде не расшифровал из публичных приложений к ходатайству: Управление расследований национальной безопасности (Homeland Security Investigations, HSI) тайно получило многолетние финансовые записи Международного профсоюза работников сферы услуг (SEIU), профсоюза работников связи Америки (CWA), Международной федерации профессиональных и технических инженеров (IFPTE), движения Sunrise Movement и организации Voices for Racial Justice — «ни одна из которых не обвиняется ни в каком преступлении».

Инструмент — таможенная повестка.

Обе повестки публичны — как приложения к ходатайству. Каждая — это бланк HSI Form 3115 с шапкой "SUMMONS — To Appear and/or Produce Records — 19 U.S.C. § 1509" («ПОВЕСТКА — явиться и/или предоставить записи»), и каждая называет своим основанием "section 509, Tariff Act of 1930" — раздел 509 Закона о тарифах 1930 года. 6 марта старший специальный агент (Special Agent in Charge) Стивен Шранк направляет одну из них в Fedwire — сервис банковских переводов Федеральной резервной системы — с требованием обо всех переводах с 1 января 2023 года с участием четырёх структур SEIU. 9 марта он направляет вторую — в The Clearing House, частную межбанковскую систему: "any and all records" («любые и все записи») с 1 января 2023 года по 9 марта 2026 года о CWA, об IFPTE — «канадском профсоюзе», отмечает ходатайство, со счётом в Bank of Montreal в Торонто, — о движении Sunrise Movement и о двух структурах, чьи названия закрашены. На обоих бланках — одна и та же строка: "You are requested not to disclose the existence of this summons for an indefinite period of time" — «вас просят не раскрывать существование этой повестки в течение неопределённого срока».

А пришла в ответ обычная жизнь профсоюза. Отчёт HSI, утверждённый 30 апреля, по делу, открытому "in accordance with National Security Presidential Memorandum-7" («в соответствии с Меморандумом президента по национальной безопасности № 7»), фиксирует: выгрузка Fedwire показала, как национальный офис SEIU переводил своим местным отделениям и получал от них "annuity payments, strike payments, strike supplies, investments, union member dues, retiree dues, medical expenses, and pension fund expenses" — «аннуитетные выплаты, забастовочные выплаты, забастовочное снабжение, инвестиции, членские взносы, взносы пенсионеров, медицинские расходы и расходы пенсионного фонда». Его последняя строка: "This financial investigation involving protest domestic terrorist financing continues" — «это финансовое расследование, касающееся финансирования протестного внутреннего терроризма, продолжается».

У бланка есть история

Таможенный бланк и раньше наводили на критиков правительства. В марте 2017 года Таможенно-пограничная служба США (Customs and Border Protection, CBP) вручила Twitter повестку по §1509 с требованием "[a]ll records regarding the twitter account @ALT_USCIS" («всех записей о твиттер-аккаунте @ALT_USCIS») — анонимном аккаунте, критиковавшем иммиграционную политику администрации. 6 апреля 2017 года Twitter подал в суд; на следующий день CBP отозвала повестку. Затем собственный генеральный инспектор министерства установил в отчёте, что цель CBP «не была связана с ввозом товаров или начислением и взиманием таможенных пошлин», что служба «возможно, вышла за пределы своих полномочий по разделу 1509» и что выдавший повестку офис с января 2015 по май 2017 года использовал тот же бланк с нарушением собственных правил «по меньшей мере в 1 случае из каждых 5».

11 сентября 2025 года Министерство внутренней безопасности вручило Meta две повестки по §1509 ради личности анонимного автора в Facebook и Instagram; в ноябре сенатор Рон Уайден пишет министру Кристи Ноэм, называя их «явно ненадлежащим использованием этого таможенного следственного полномочия». На той же неделе, когда Шранк подписывает профсоюзные повестки, Reddit сообщает пользователю, что Иммиграционная и таможенная полиция США (ICE) вручила повестку по §1509 ради его личности — из-за постов с критикой агента, причастного к стрельбе со смертельным исходом; он подал ходатайство об аннулировании, и ICE отозвала повестку, сообщал журнал Reason.

Через четыре дня после Алекса Претти

NSPM-7 — National Security Presidential Memorandum 7, "Countering Domestic Terrorism and Organized Political Violence" («Противодействие внутреннему терроризму и организованному политическому насилию»), — подписан 25 сентября 2025 года. Дело, которое HSI назвало "Operation Puppet Master" («операция „Кукловод“») и которое письменный ответ правительства на ходатайство описывает как «финансовое расследование для выявления источников финансирования», было открыто 28 января — по данным ходатайства, «всего через четыре дня после того, как агенты убили Алекса Претти». Претти, 37-летний медбрат отделения интенсивной терапии больницы для ветеранов (VA) в Миннеаполисе, был застрелен двумя сотрудниками CBP 24 января, когда снимал агентов на телефон. Ответ добавляет, что «Объединённая оперативная группа Vanguard (Joint Task Force Vanguard) была создана после издания NSPM-7, и ей поручено „работать по лицам и организациям, вовлечённым в политическое насилие“», а её дела «ведутся нейтрально и охватывают насилие и угрозы как левого, так и правого толка».

Ходатайство, поданное 13 августа и поддержанное тринадцатью сообвиняемыми Санта, требует бумажный след слежки: переписку между прокурорами в Миннесоте и Вашингтоне об открытии дела, всё, что у любого ведомства указывает на политический мотив, черновые заметки агентов, всё ещё удерживаемые следственные отчёты и — четвёртым пунктом — досье распознавания лиц: «все отчёты Clearview AI, которые оно сгенерировало о протестующих и активистах во время операции Metro Surge». Досье на Санта, говорится в ходатайстве, содержит «фотографии другого мужчины и его семьи, включая его беременную жену и маленькую дочь, вытянутые со страницы этого мужчины в Facebook и теперь неразрывно связанные с г-ном Сантом во внутренних базах данных HSI».

Тридцать семь страниц — и одной статьи не хватает

Тот самый ответ — 37 страниц, подан 21 августа — ничего из этого не отрицает. Он говорит, что финансовые записи «имеют минимальное — если вообще какое-либо — отношение к текущему обвинительному заключению», что их передали «из избытка осторожности» и что повестки были «инструментом, использованным в попытке установить источник этого финансирования» блокад. Он защищает их ссылкой на 18 U.S.C. § 3486 и на справочник Исследовательской службы Конгресса, пересказывающий четырёхчастный тест Верховного суда для повесток Налогового управления (IRS). На всех 37 страницах он ни разу не цитирует 19 U.S.C. § 1509 — статью, напечатанную на бланках, которые он защищает. И ни разу не произносит "Clearview". Ни "facial", ни "photo", ни "Exhibit 30" — приложение, где сидит семья постороннего человека.

Что 37-страничный ответ правительства говорит — и о чём молчит: "subpoena" встречается 15 раз, "3486" — дважды, тогда как "1509" — статья, стоящая на бланках повесток, — а также "Tariff Act", "Clearview", "facial", "photo" и "Exhibit 30" встречаются по нулю раз.

В самой сильной форме аргумент правительства таков: административные повестки корпорациям не требуют достаточных оснований (probable cause); у расследования была законная цель, потому что «обвиняемые собирали деньги на поддержку своих блокад» — трейлер для блокады 23 января, отмечает ответ, куплен одним из них; записи всё равно ушли защите; и правительство «не намерено использовать их в суде». Первое условие справочника для такой повестки: «запрос находится в пределах полномочий ведомства». Именно эту часть ответ нигде не аргументирует, а собственные слова статьи делают это трудным: §1509 говорит о "the correctness of any entry" — «правильности любой таможенной декларации», то есть бумаг, подаваемых при пересечении товаром границы, — и о "the liability of any person for duty, fees and taxes" («ответственности любого лица по пошлинам, сборам и налогам»); ни одного опубликованного судебного решения, в котором её самая широкая клаузула — соблюдение законов, "administered by the United States Customs Service" («администрируемых Таможенной службой США»), — была бы проверена на фоне уголовного расследования HSI, этой редакции найти не удалось. Забастовочный фонд профсоюза — не таможенная декларация.

Кто в зале

Три внешние группы — не естественные союзники обвиняемых: либертарианский аналитический центр, защитник свободы слова в кампусах и юридическое общество, построенное ветеранами республиканских администраций. Профсоюзов в зале нет вовсе — на момент публикации ни одна из пяти организаций публично не высказалась; сайт SEIU лежал на техническом обслуживании. А у магистратского судьи уже есть история с бумагами этой федеральной прокуратуры: из 36 человек, обвинённых в нападении на агентов или воспрепятствовании им во время операции, MPR News насчитала 18 дел, закрытых полностью, и ещё 11, завершившихся соглашениями об отказе от преследования, а на слушании в апреле судья Шульц называет один из этих обвинительных документов "false affidavit" — «ложным аффидевитом».

Ни перед одним судьёй

Сегодняшнее слушание — о раскрытии материалов: получат ли обвиняемые переписку, заметки и оставшиеся отчёты распознавания лиц. Вопрос, может ли таможенная повестка дотянуться до казны профсоюза, перед судьёй Шульцем не стоит — и он никогда не стоял ни перед одним судьёй: оба раза, когда повестку по §1509 ради личности критика оспаривали в суде, DHS её отзывало, и ни один суд не вынес решения, а эти повестки никто не оспаривал, потому что единственных, кому о них сообщили, попросили молчать. Два закрашенных названия в повестке The Clearing House остаются неизвестными. Правительство просило перенести сегодняшние прения, потому что «в настоящее время доступен только один из уведомлённых представителей Соединённых Штатов». В понедельник судья Шульц отвечает отказом. Так что в 3:30 юристы будут спорить о бумагах, пока три года забастовочных выплат и пенсионерских взносов лежат в папке HSI — под отчётом, чьё последнее слово на этот счёт: "continues" («продолжается»).

Источники (1)

Источники

Записка amicus Института Катона, FIRE и Society for the Rule of Law and Democracy, Inc. (d/b/a the Society for the Rule of Law), Doc. 241, United States v. Sant, No. 0:26-cr-00115 (D. Minn.), подана 26 августа 2026 года — https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mnd.234416/gov.uscourts.mnd.234416.241.0.pdf — CourtListener RECAP. Получена 26 августа 2026 года; заголовок §II и слова "none of which has been accused of any crime" сверены по текстовому слою PDF (нормализация NFKC). Определение о разрешении на подачу — Doc. 240.
Консолидированный ответ правительства, Doc. 227, подан 21 августа 2026 года — https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mnd.234416/gov.uscourts.mnd.234416.227.0_1.pdf — CourtListener RECAP. Подсчёты терминов ("Clearview" 0, "facial" 0, "photo" 0, "Exhibit 30" 0, "1509" 0, "Tariff" 0) подтверждены тремя независимыми NFKC-сканированиями полного текстового слоя с учётом переносов (деск-кандидат, пульс-деск, руководитель деска).
Ходатайство защиты о раскрытии материалов, Doc. 212, подано 13 августа 2026 года — https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mnd.234416/gov.uscourts.mnd.234416.212.0.pdf — CourtListener RECAP. "A Canadian union" и "four days after agents murdered Alex Pretti" — формулировки этого документа.
Приложения с повестками и отчётом, прочитаны на уровне изображений страниц (текстовые слои содержат только штампы ECF; растрирование 150 dpi): ECF 212-5 (отчёт о расследовании HSI, утверждён 30 апреля 2026 года), 212-6 (повестка Fedwire HSI-MS-2026-037088-001, выдана 6 марта 2026 года), 212-8 (повестка Clearing House HSI-MS-2026-037704-001, выдана 9 марта 2026 года) — та же схема путей RECAP, документы 212.5/212.6/212.8.
Досье дела, D. Minn. No. 0:26-cr-00115 — https://www.courtlistener.com/api/rest/v4/search/?type=rd&q=docket_id:73489661 — CourtListener API, получено 26 августа 2026 года (запись о слушании: 27 августа 2026 года, 3:30 PM, зал 15, перед магистратским судьёй Шульцем; ходатайство об отложении — Doc. 226; определение об отказе — Doc. 230, 24 августа 2026 года).
19 U.S.C. § 1509 — https://www.law.cornell.edu/uscode/text/19/1509 — Cornell LII — получено 26 августа 2026 года.
NSPM-7, "Countering Domestic Terrorism and Organized Political Violence," 90 Fed. Reg. 47225, дата подписания 25 сентября 2025 года — https://www.federalregister.gov/api/v1/documents.json (документ 2025-19141) — Federal Register API — получено 26 августа 2026 года.
Управление генерального инспектора DHS, Management Alert OIG-18-18, "CBP's Use of Examination and Summons Authority Under 19 U.S.C. § 1509," 16 ноября 2017 года — полный текст в приложении к письму сенатора Уайдена ниже; пресс-релиз: https://www.oig.dhs.gov/news/press-releases/2017/11162017/dhs-oig-cites-cbp-misuse-summons-power — DHS OIG.
Сенатор Рон Уайден, письмо министру Кристи Ноэм о таможенных повестках, выданных Meta, 21 ноября 2025 года — https://www.finance.senate.gov/download/20251121-letter-to-dhs-on-customs-summonsespdf&download=1 — Комитет Сената по финансам. PDF получен, текст извлечён; цитаты OIG-18-18 сверены с этим приложением.
Jacob Sullum, "ICE Is Determined To Unmask a Reddit User Whose Only Crime Seems To Be Criticizing ICE" — https://reason.com/2026/04/15/ice-is-determined-to-unmask-a-reddit-user-whose-only-crime-seems-to-be-criticizing-ice/ — Reason — 15 апреля 2026 года. Повторно получен в исходном виде 27 августа 2026 года (curl, Chrome UA, HTTP 200); ссылка на §1509, ходатайство об аннулировании от 12 марта и отзыв подтверждены в тексте статьи.
Killing of Alex Pretti — https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Alex_Pretti — Wikipedia — получено 27 августа 2026 года (в исходном виде через r.jina.ai); подтверждено поминутной хронологией ABC News и материалом CNN от 25 января 2026 года.
Matt Sepic, Jon Collins and Ellie Roth, "Protests follow after 15 Minnesotans charged with anti-ICE conspiracy" — https://www.mprnews.org/story/2026/06/16/federal-prosecutors-minnesota-announce-charges-against-immigration-enforcement-opponents — MPR News — 16 июня 2026 года. Прямой запрос возвращает JS-оболочку без текста статьи; исходный текст получен через r.jina.ai.
Пресс-разделы профсоюзов и организаций просмотрены 27 августа 2026 года (curl, Chrome UA): cwa-union.org/news и ifpte.org/news (HTTP 200, о повестках ничего), sunrisemovement.org/press-releases (HTTP 200, архив заканчивается 2021 годом), voicesforracialjustice.org (индекс новостей — 404; на главной странице ничего), seiu.org (недоступен: техническое обслуживание сервера).

Further Discussion

Полномочие, которое выживает, сдаваясь

Таможенная повестка ни разу не проиграла в суде — по той же причине, по какой карточный шулер никогда не проигрывает сдачу, которую сбрасывает. Посмотрите, что происходит всякий раз, когда кто-то действительно вступает с ней в бой. Март 2017-го: Таможенно-пограничная служба США (CBP) вручает Twitter повестку по 19 U.S.C. § 1509 с требованием всего, что касается @ALT_USCIS, — анонимного аккаунта, язвившего по поводу иммиграционной политики администрации. 6 апреля Twitter подаёт в суд. На следующий день CBP отзывает повестку — прежде чем хоть один судья успеет сказать хоть слово о том, дотягивается ли статут о таможенных проверках до личности анонимного критика. Генеральный инспектор министерства позже пишет, что CBP «возможно, вышла за пределы своих полномочий». Возможно. Выяснять это никому не приходится, потому что вопрос покинул здание суда вместе с повесткой. Март 2026-го: Иммиграционная и таможенная полиция (ICE) вручает Reddit повестку по § 1509 ради личности пользователя, чьё прегрешение — критика агента, причастного к стрельбе со смертельным исходом. Пользователь подаёт ходатайство об аннулировании. ICE отзывает повестку. Снова полномочие отступает ровно в тот момент, когда судебное решение становится возможным, — и снова выживает нетронутым, готовым к повторному использованию. Затем Миннеаполис, где трюк доведён до совершенства. Повестки в Fedwire и The Clearing House — за три года записей о профсоюзных переводах — несли строку, напечатанную на самом бланке: "You are requested not to disclose the existence of this summons for an indefinite period of time" — «вас просят не раскрывать существование этой повестки в течение неопределённого срока». Единственными, кто был в состоянии бороться, были платёжные системы — и именно их попросили молчать. Так впервые в этой цепочке никто не подал в суд, никто не потребовал аннулирования, и записи просто потекли. Забастовочные выплаты, взносы пенсионеров, пенсионные переводы — в папку HSI, под отчёт, который заканчивается словом "continues" («продолжается»). Сложите три случая вместе — и рисунок безошибочен. Это не правовое полномочие, которое всё время побеждает; это правовое полномочие, которое ни разу не было проверено, потому что правительство сбрасывает карты всякий раз, когда суд может взглянуть, и сдаёт заново тому, кто не может возразить. Отзыв — это не сдержанность. Это обслуживание: чтобы сомнительное полномочие оставалось пригодным, нужно следить, чтобы оно не обзавелось проигрышным прецедентом. Записи профсоюзов были получены не потому, что полномочие повестки законно. Они были получены потому, что его законность — это вопрос, и правительство девять лет следит за тем, чтобы ни один судья не получил шанса на него ответить.

Infographic description

This infographic presents “A power that survives by surrender.” Text shown in the graphic, in reading order: HOT TAKE 1 · NOTES ON INTERNET PRIVACY · 2026-08-27 · 2026-08-27-01 · https://ur.io · TWO § 1509 SUMMONSES · FEDWIRE AND THE CLEARING HOUSE · THREE YEARS OF UNION WIRE RECORDS · A POWER THAT SURVIVES · BY SURRENDER. · TIMES FOUGHT IN COURT · 2 · Twitter 2017 · Reddit 2026 — both withdrawn · RULINGS ON ITS REACH · 0 · in nine years — no judge has ever answered · WHEN NOBODY COULD FIGHT · 3 YRS · of union wire records simply flowed · MAR 2017 · CBP to Twitter: unmask @ALT_USCIS · 6 APR 2017 · Twitter sues — withdrawn the next day, no ruling · MAR 2026 · Reddit user moves to quash — ICE withdraws, no ruling · MAR 2026 · Fedwire and The Clearing House, told to stay quiet — records flow · WITHDRAWAL IS NOT RESTRAINT — IT IS MAINTENANCE · the way you keep a questionable power usable is to make sure it never acquires a losing precedent · “You are requested not to disclose the existence of this summons for an indefinite period of time.” · — printed on both summons forms · Fedwire, 6 March 2026 · The Clearing House, 9 March 2026 · Source: ECF 212, 212-5, 212-6, 212-8, United States v. Sant, No. 0:26-cr-00115 (D. Minn.); DHS OIG-18-18 (2017); Reason, 15 Apr 2026. · URnetwork · https://ur.io · 2026-08-27

Административные повестки — это скучно и законно

Вот аргументация, которую выстроит компетентный правительственный юрист — без единого нечестного хода. Начнём с устоявшегося. Административные повестки корпорациям — третьим лицам не требуют достаточных оснований (probable cause); ведомства выдают их тысячами, а суды приводят в исполнение по стандарту разумности. Согласно решению *United States v. Miller* 1976 года, у клиента банка нет защищаемого Четвёртой поправкой интереса в собственных записях банка о его операциях. Ответом Конгресса на *Miller* стал Right to Financial Privacy Act — Закон о праве на финансовую конфиденциальность, статут с исключениями для правоохранительных органов, о нарушении которых ходатайство защиты не заявляет. Повестки ушли в Fedwire и The Clearing House, а не профсоюзам; закон проверяет обязанности получателей, а не права профсоюзов. Дальше — цель. У расследования она была, и ответ её документирует: обвиняемые собирали деньги на поддержку своих блокад — один покупает трейлер, другой арендует 10-футовый грузовик U-Haul — и повестки были инструментом, чтобы установить источник этого финансирования. Это законный предмет финансового расследования по вменённому сговору. И финал — противоположность сокрытию: записи переданы защите «из избытка осторожности», с заверением, что в суде они использоваться не будут. Ходатайство о раскрытии, таким образом, — требование бумаг о записях, которые, по выражению правительства, имеют «минимальное — если вообще какое-либо — отношение» к обвинительному заключению. Наконец, сам статут. Четвёртая клаузула раздела 1509 достаёт до записей, относящихся к "insuring compliance with the laws … administered by the United States Customs Service" — «обеспечению соблюдения законов … администрируемых Таможенной службой США». HSI — ведомство, которое Конгресс выстроил поверх унаследованных таможенных полномочий, и оно расследует трансграничное движение средств: повестка в Clearing House сама дотянулась до банковского счёта в Торонто. Ни одно опубликованное решение не признаёт такое прочтение неверным. Теперь честная уступка, которая режет в обе стороны. Верным это прочтение тоже ничто не признаёт: ни одного опубликованного решения, проверяющего четвёртую клаузулу на фоне уголовного расследования HSI, редакции найти не удалось — и правительство ни одного не предложило; его собственная записка вообще ни разу не цитирует § 1509. Так что доступное критикам утверждение — «не проверено», а не «ложно». Но «не проверено» работает и в пользу правительства. Если однажды какой-нибудь суд примет широкое прочтение, то всё миннеаполисское — просьба о молчании, забастовочные фонды, трёхлетняя выгрузка — было уродливым и законным. Даже скучным. Ровно это правительственный юрист и скажет в 3:30.

Infographic description

This infographic presents “Administrative subpoenas are boring, and lawful.” Text shown in the graphic, in reading order: HOT TAKE 2 · NOTES ON INTERNET PRIVACY · 2026-08-27 · 2026-08-27-01 · https://ur.io · THE GOVERNMENT'S BEST CASE, MADE WITHOUT A SINGLE DISHONEST MOVE — UNITED STATES v. SANT (D. MINN.) · ADMINISTRATIVE SUBPOENAS ARE · BORING, AND LAWFUL. · SETTLED LAW SINCE · 1976 · Miller: no Fourth Amendment interest in bank records · PROBABLE CAUSE REQUIRED · NONE · issued by the thousand, enforced on reasonableness · REPORTED DECISIONS · 0 · on § 1509's fourth clause vs an HSI case — either way · THE LAWYER'S LEDGER · The summonses went to Fedwire and The Clearing House — the recipients' obligations, not the unions' rights, are what the law tests. · Purpose, documented: discern the source of blockade funding — a trailer, a 10-foot U-Haul. · Produced to the defense “in an abundance of caution” — with a representation they will not be used at trial. · THE HONEST CONCESSION · No reported decision holds that § 1509's fourth clause reaches an HSI criminal investigation. · No reported decision holds that it doesn't — and the government's own brief never cites § 1509 at all. · The claim available to critics is “untested,” not “false” — and untested runs in the government's favor too. · IF THE BROAD READING WINS, MINNEAPOLIS WAS UGLY — AND LAWFUL. BORING, EVEN. · which is exactly what the government's lawyer will say at 3:30 · Source: Gov't response, Doc. 227, United States v. Sant, No. 0:26-cr-00115 (D. Minn.); United States v. Miller (1976); 19 U.S.C. § 1509. · URnetwork · https://ur.io · 2026-08-27

Comics

Editorial meme: A power that survives by surrender. THE COMMAND THAT NEVER LOSES — HSI Form 3115 · authority: “section 509, Tariff Act of 1930” · 19 U.S.C. § 1509 — #1Полномочие, которое выживает, сдаваясь

Editorial meme: Administrative subpoenas are boring, and lawful. CHANGES REQUESTED — Doc. 227 · the government's consolidated response · 37 pages — Defend the summonses #227 — #2Административные повестки — это скучно и законно