Um 15.30 Uhr Ortszeit wird heute Nachmittag in Saal 15 des Bundesgerichtsgebäudes von Minneapolis Magistrate Judge David T. Schultz — das Amt betreut am US-Bundesgericht Vorverfahren wie dieses — über einen Discovery-Antrag, einen Antrag auf Offenlegung von Beweismaterial, in der Sache United States v. Sant verhandeln. Der Fall, im Juni bekannt gegeben, wirft fünfzehn Menschen aus Minnesota vor, sich verschworen zu haben, Bundesbeamte während der Operation Metro Surge zu behindern oder zu verletzen — der Entsendung von rund 3.000 Einwanderungsbeamten in die Twin Cities, Minneapolis und St. Paul, im vergangenen Winter. Der Erstangeklagte Isaac Auman Sant wird beschuldigt, Planungstreffen mitkoordiniert, Bundesbeamte beobachtet und Unterstützer angeworben zu haben. Die Anklageschrift behauptet, so las sie der Sender MPR News, keine konkrete Gewalttat; U.S. Attorney Daniel Rosen sagte, die fünfzehn seien "charged not for what they said but what they did" — angeklagt nicht für das, was sie gesagt, sondern für das, was sie getan hätten.
Was die Verteidigung sehen will, ist, wie die Regierung sie beobachtete. Am Mittwoch erhielten drei Organisationen, die selten auf derselben Seite vor Gericht auftreten — das Cato Institute, die Foundation for Individual Rights and Expression und die Society for the Rule of Law —, die Erlaubnis, einen Schriftsatz einzureichen, dessen zweiter Abschnitt mit "NSPM-7 Was Used in This Case to Surveil Dissent" überschrieben ist — NSPM-7 wurde in diesem Fall benutzt, um Dissens zu überwachen (eine Präsidialdirektive von 2025; mehr dazu unten). Darin steht, mit Fußnote, der Teil, den bislang niemand aus den öffentlichen Anlagen des Antrags entschlüsselt hatte: Homeland Security Investigations (HSI), die Ermittlungsbehörde des DHS, beschaffte sich heimlich jahrelange Finanzunterlagen der Service Employees International Union (SEIU), der Communications Workers of America (CWA), der International Federation of Professional and Technical Engineers (IFPTE), des Sunrise Movement und von Voices for Racial Justice — "none of which has been accused of any crime": keiner von ihnen wird irgendeine Straftat vorgeworfen.
Das Instrument war eine Zoll-Summons.
Die beiden Summonses sind öffentlich, als Anlagen zum Antrag. Beide sind das HSI-Formular 3115 mit der Kopfzeile "SUMMONS — To Appear and/or Produce Records — 19 U.S.C. § 1509" — Vorladung, zum Erscheinen und/oder zur Vorlage von Unterlagen —, und beide berufen sich als Rechtsgrundlage auf "section 509, Tariff Act of 1930": Abschnitt 509 des Zollgesetzes von 1930. Am 6. März stellte Special Agent in Charge Steven Schrank eine davon an Fedwire aus, den Überweisungsdienst der US-Notenbank Federal Reserve, für jede Überweisung seit dem 1. Januar 2023, an der vier SEIU-Einheiten beteiligt waren. Am 9. März stellte er eine weitere an The Clearing House aus, das private Interbankensystem, über "any and all records" — sämtliche Unterlagen — vom 1. Januar 2023 bis zum 9. März 2026 zur CWA, zur IFPTE — "a Canadian union", eine kanadische Gewerkschaft, vermerkt der Antrag, mit einem Konto bei der Bank of Montreal in Toronto —, zum Sunrise Movement und zu zwei Einheiten, deren Namen geschwärzt sind. Beide Formulare tragen dieselbe Zeile: "You are requested not to disclose the existence of this summons for an indefinite period of time." — Sie werden gebeten, die Existenz dieser Summons auf unbestimmte Zeit nicht offenzulegen.
Was zurückkam, war das gewöhnliche Leben einer Gewerkschaft. Ein am 30. April gebilligter HSI-Bericht in einem Fall, eröffnet "in accordance with National Security Presidential Memorandum-7" — im Einklang mit dem National Security Presidential Memorandum-7 —, hält fest, dass die Fedwire-Rückmeldung zeigte, wie die SEIU-Zentrale an ihre und von ihren Ortsverbänden überwies: "annuity payments, strike payments, strike supplies, investments, union member dues, retiree dues, medical expenses, and pension fund expenses" — Rentenzahlungen, Streikgelder, Streikmaterial, Geldanlagen, Mitgliedsbeiträge, Beiträge von Ruheständlern, Krankheitskosten und Ausgaben des Pensionsfonds. Sein letzter Satz: "This financial investigation involving protest domestic terrorist financing continues." — Diese Finanzermittlung zur Finanzierung protestbezogenen inländischen Terrorismus dauert an.
Das Formular hat eine Geschichte
Das Zollformular wurde schon früher auf die Kritiker der Regierung gerichtet. Im März 2017 stellte die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde Customs and Border Protection (CBP) Twitter eine §1509-Summons zu, gerichtet auf "[a]ll records regarding the twitter account @ALT_USCIS" — alle Unterlagen zum Twitter-Konto @ALT_USCIS —, einem anonymen Konto, das die Einwanderungspolitik der Regierung kritisierte. Twitter klagte am 6. April 2017; die CBP zog die Summons am nächsten Tag zurück. Der Generalinspekteur des Ministeriums stellte anschließend fest, der Zweck der CBP sei "unrelated to the importation of merchandise or the assessment and collection of customs duties" gewesen (ohne Bezug zur Einfuhr von Waren oder zur Festsetzung und Erhebung von Zöllen), sie habe damit "may have exceeded the scope of its authority under Section 1509" (den Rahmen ihrer Befugnis nach Section 1509 möglicherweise überschritten), und das Büro, das sie ausstellte, habe dasselbe Formular zwischen Januar 2015 und Mai 2017 unter Verstoß gegen die eigene Richtlinie "at least 1 out of every 5 times" verwendet — in mindestens einem von fünf Fällen.
Am 11. September 2025 stellte das DHS Meta zwei §1509-Summonses zu, gerichtet auf die Identität einer anonymen Person, die auf Facebook und Instagram veröffentlichte; Senator Ron Wyden schrieb im November an die Spitze des Heimatschutzministeriums, Kristi Noem, und nannte sie „einen offenkundig unstatthaften Gebrauch dieser zollrechtlichen Ermittlungsbefugnis“. In derselben Woche, in der Schrank die Gewerkschafts-Summonses unterzeichnete, teilte Reddit einem Nutzer mit, die US-Einwanderungsbehörde ICE habe eine §1509-Summons auf seine Identität zugestellt — wegen Beiträgen, in denen er einen Beamten kritisierte, der an einer tödlichen Schießerei beteiligt war; er beantragte die Aufhebung, und ICE zog zurück, wie das Magazin Reason berichtete.
Vier Tage nach Alex Pretti
NSPM-7 — National Security Presidential Memorandum 7, "Countering Domestic Terrorism and Organized Political Violence" (Bekämpfung von inländischem Terrorismus und organisierter politischer Gewalt) — wurde am 25. September 2025 unterzeichnet. Die Akte, die HSI "Operation Puppet Master" nannte und die die schriftliche Erwiderung der Regierung auf den Antrag als "financial investigation to uncover funding sources" beschreibt — als Finanzermittlung zur Aufdeckung von Finanzierungsquellen —, wurde laut dem Antrag am 28. Januar eröffnet, "just four days after agents murdered Alex Pretti" — nur vier Tage, nachdem Beamte Alex Pretti ermordeten. Pretti, 37, Intensivpfleger am Veteranenkrankenhaus (VA) in Minneapolis, wurde am 24. Januar von zwei Beamten der CBP erschossen, während er Einsatzkräfte mit seinem Telefon filmte. Die Erwiderung fügt hinzu, dass "Joint Task Force Vanguard was created after the issuance of NSPM-7 and is tasked with 'targeting individuals and organizations engaged in political violence'" — die Joint Task Force Vanguard sei nach Erlass von NSPM-7 geschaffen worden und damit betraut, Einzelpersonen und Organisationen ins Visier zu nehmen, die politische Gewalt ausüben — und dass ihre Fälle "are neutrally enforced and involve both left- and right-wing violence and threats" — neutral geführt würden und links- wie rechtsgerichtete Gewalt und Drohungen beträfen.
Der Antrag, eingereicht am 13. August und von dreizehn Mitangeklagten Sants mitgetragen, verlangt das Papier hinter der Überwachung: die Kommunikation zwischen Staatsanwälten in Minnesota und Washington über die Eröffnung des Falls, alles aus irgendeiner Behörde, das ein politisches Motiv nahelegt, die Rohnotizen der Beamten, die noch zurückgehaltenen Ermittlungsberichte und — als vierte Forderung — die Gesichtserkennungsdossiers: "all of the Clearview AI reports it generated of protesters and activists during Operation Metro Surge" — sämtliche Clearview-AI-Berichte, die sie während der Operation Metro Surge über Demonstrierende und Aktivisten erzeugte. Das Dossier zu Sant, so der Antrag, enthält "photos of another man and his family, including the man's pregnant wife and young daughter, pulled from that man's Facebook page and now inextricably linked with Mr. Sant in HSI's internal databases" — Fotos eines anderen Mannes und seiner Familie, darunter die schwangere Frau und die kleine Tochter dieses Mannes, von dessen Facebook-Seite gezogen und nun in den internen Datenbanken der HSI untrennbar mit Sant verknüpft.
Siebenunddreißig Seiten, ein Gesetz fehlt
Diese Erwiderung — 37 Seiten, eingereicht am 21. August — bestreitet nichts davon. Sie sagt, die Finanzunterlagen "bear minimal, if any, relevance to the current indictment" — hätten allenfalls minimale Relevanz für die gegenwärtige Anklage —, sie seien "in an abundance of caution" (aus übergroßer Vorsicht) übergeben worden, und die Summonses seien ein "tool used to attempt to discern the source of that funding" für Blockaden gewesen — ein Werkzeug, um die Quelle jener Finanzierung zu ergründen. Sie verteidigt sie mit 18 U.S.C. § 3486 und einem Leitfaden des Congressional Research Service, des wissenschaftlichen Dienstes des Kongresses, der den vierteiligen Test des Supreme Court für Summonses der Steuerbehörde IRS referiert. Auf 37 Seiten zitiert sie kein einziges Mal 19 U.S.C. § 1509, das Gesetz, das auf den Formularen gedruckt steht, die sie verteidigt. Und sie sagt nie "Clearview". Nicht "facial", nicht "photo", nicht "Exhibit 30" — die Anlage, in der die Familie des Fremden sitzt.
In ihrer stärksten Lesart lautet das Argument der Regierung so: Verwaltungssubpoenas an Unternehmen brauchen keinen hinreichenden Tatverdacht; die Ermittlung hatte einen legitimen Zweck, denn "Defendants raised money to support their blockades" — die Angeklagten sammelten Geld zur Unterstützung ihrer Blockaden —, einer kaufte einen Anhänger für die Blockade vom 23. Januar, vermerkt die Erwiderung; die Unterlagen gingen ohnehin an die Verteidigung; und die Regierung "does not intend to use it at trial" — beabsichtigt nicht, sie im Prozess zu verwenden. Die erste Bedingung des Leitfadens für eine solche Subpoena lautet, dass "the inquiry is within the authority of the agency" — die Untersuchung innerhalb der Zuständigkeit der Behörde liegt. Genau diesen Teil argumentiert die Erwiderung nie, und der eigene Wortlaut des Gesetzes macht es schwer: §1509 spricht von "the correctness of any entry" — der Richtigkeit einer Zollanmeldung, der Papiere also, die eingereicht werden, wenn Waren eine Grenze überqueren — und von "the liability of any person for duty, fees and taxes" — der Zoll-, Gebühren- und Steuerschuld einer Person; keine veröffentlichte Entscheidung, die diese Redaktion ausfindig machen konnte, hat seine weiteste Klausel — die Einhaltung der Gesetze, "administered by the United States Customs Service" (die vom United States Customs Service verwaltet werden) — je an einer Strafermittlung der HSI gemessen. Der Streikfonds einer Gewerkschaft ist keine Zollanmeldung.
Wer im Saal ist
Die drei externen Gruppen sind nicht die natürlichen Verbündeten der Angeklagten: ein libertärer Thinktank, eine Organisation zur Verteidigung der Redefreiheit an Hochschulen und eine Juristenvereinigung, aufgebaut von Veteranen republikanischer Regierungen. Die Gewerkschaften sind gar nicht im Saal — zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte sich keine der fünf Organisationen öffentlich geäußert; die Website der SEIU war wegen Wartungsarbeiten nicht erreichbar. Und Schultz hat eine Vorgeschichte mit dem Aktenwerk dieser US-Staatsanwaltschaft: Von 36 Personen, die wegen Angriffs auf Beamte oder deren Behinderung während der Surge angeklagt wurden, zählte MPR News 18 Verfahren, die schlicht fallen gelassen wurden, und 11 weitere, die durch Nichtverfolgungsvereinbarungen endeten, und in einer Anhörung im April nannte Schultz eines dieser Anklagedokumente ein "false affidavit" — eine falsche eidesstattliche Versicherung.
Vor keinem Gericht
In der heutigen Anhörung geht es um Discovery — darum, ob die Angeklagten die Kommunikation, die Notizen und die verbliebenen Gesichtserkennungsberichte bekommen. Ob eine Zoll-Summons in die Kasse einer Gewerkschaft greifen darf, steht heute nicht vor Schultz zur Entscheidung — und stand noch nie vor irgendeinem Gericht: Beide Male, als eine §1509-Summons auf die Identität eines Kritikers vor Gericht angefochten wurde, zog das DHS sie zurück und kein Gericht entschied; und diese Summonses wurden nie angefochten, weil die einzigen Beteiligten, denen man von ihnen erzählte, gebeten worden waren zu schweigen. Die beiden auf der Clearing-House-Summons geschwärzten Namen bleiben unbekannt. Die Regierung beantragte, die heutige Verhandlung zu verschieben, weil "only one noticed Counsel for the United States is currently available" — derzeit nur eine der benannten Prozessvertretungen der Vereinigten Staaten verfügbar sei. Schultz lehnte das am Montag ab. Also werden die Anwälte um 15.30 Uhr über Papier streiten, während drei Jahre Streikgeld und Ruheständlerbeiträge in einem HSI-Ordner liegen, unter einem Bericht, dessen letztes Wort zur Sache "continues" lautet — „dauert an“.
Quellen (1 Belege)
Quellen
- Amicus-Schriftsatz des Cato Institute, von FIRE und der Society for the Rule of Law and Democracy, Inc. (d/b/a the Society for the Rule of Law), Doc. 241, United States v. Sant, No. 0:26-cr-00115 (D. Minn.), eingereicht am 26. Aug. 2026 — https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mnd.234416/gov.uscourts.mnd.234416.241.0.pdf — CourtListener RECAP. Abgerufen am 26. Aug. 2026; die Überschrift von §II und "none of which has been accused of any crime" im Textlayer des PDF verifiziert (NFKC-normalisiert). Beschluss über die Zulassung, Doc. 240.
- Konsolidierte Erwiderung der Regierung, Doc. 227, eingereicht am 21. Aug. 2026 — https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mnd.234416/gov.uscourts.mnd.234416.227.0_1.pdf — CourtListener RECAP. Begriffszählungen ("Clearview" 0, "facial" 0, "photo" 0, "Exhibit 30" 0, "1509" 0, "Tariff" 0) durch drei unabhängige, bindestrichtolerante NFKC-Scans des vollständigen Textlayers bestätigt (Kandidaten-Desk, Puls-Desk, Desk-Leitung).
- Discovery-Antrag der Verteidigung, Doc. 212, eingereicht am 13. Aug. 2026 — https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mnd.234416/gov.uscourts.mnd.234416.212.0.pdf — CourtListener RECAP. "A Canadian union" und "four days after agents murdered Alex Pretti" sind die Worte dieses Dokuments.
- Summons- und Berichtsanlagen, auf Seitenbild-Ebene gelesen (die Textlayer enthalten nur ECF-Stempel; gerendert mit 150 dpi): ECF 212-5 (HSI Report of Investigation, gebilligt am 30. Apr. 2026), 212-6 (Fedwire-Summons HSI-MS-2026-037088-001, ausgestellt am 6. März 2026), 212-8 (Clearing-House-Summons HSI-MS-2026-037704-001, ausgestellt am 9. März 2026) — gleiches RECAP-Pfadmuster, Dokumente 212.5/212.6/212.8.
- Prozessregister, D. Minn. No. 0:26-cr-00115 — https://www.courtlistener.com/api/rest/v4/search/?type=rd&q=docket_id:73489661 — CourtListener API, abgerufen am 26. Aug. 2026 (Anhörungseintrag: 27 Aug 2026, 3:30 PM, Courtroom 15, vor Magistrate Judge Schultz; Vertagungsantrag Doc. 226; ablehnender Beschluss, Doc. 230, 24. Aug. 2026).
- 19 U.S.C. § 1509 — https://www.law.cornell.edu/uscode/text/19/1509 — Cornell LII — abgerufen am 26. Aug. 2026.
- NSPM-7, "Countering Domestic Terrorism and Organized Political Violence," 90 Fed. Reg. 47225, Unterzeichnungsdatum 25. Sept. 2025 — https://www.federalregister.gov/api/v1/documents.json (Dokument 2025-19141) — Federal Register API — abgerufen am 26. Aug. 2026.
- DHS Office of Inspector General, Management Alert OIG-18-18, "CBP's Use of Examination and Summons Authority Under 19 U.S.C. § 1509," 16. Nov. 2017 — Volltext als Anlage zum unten genannten Brief von Sen. Wyden; Pressemitteilung unter https://www.oig.dhs.gov/news/press-releases/2017/11162017/dhs-oig-cites-cbp-misuse-summons-power — DHS OIG.
- Sen. Ron Wyden, Brief an Secretary Kristi Noem zu den an Meta gerichteten Zoll-Summonses, 21. Nov. 2025 — https://www.finance.senate.gov/download/20251121-letter-to-dhs-on-customs-summonsespdf&download=1 — Senate Finance Committee. PDF abgerufen und Text extrahiert; die Zitate aus OIG-18-18 gegen diese Anlage verifiziert.
- Jacob Sullum, "ICE Is Determined To Unmask a Reddit User Whose Only Crime Seems To Be Criticizing ICE" — https://reason.com/2026/04/15/ice-is-determined-to-unmask-a-reddit-user-whose-only-crime-seems-to-be-criticizing-ice/ — Reason — 15. Apr. 2026. Am 27. Aug. 2026 erneut roh abgerufen (curl, Chrome-UA, HTTP 200); die §1509-Zitierung, der Aufhebungsantrag vom 12. März und der Rückzug im Artikeltext bestätigt.
- Tötung von Alex Pretti — https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Alex_Pretti — Wikipedia — abgerufen am 27. Aug. 2026 (roh via r.jina.ai); korroboriert durch die Minutenchronik von ABC News und CNN, 25. Jan. 2026.
- Matt Sepic, Jon Collins und Ellie Roth, "Protests follow after 15 Minnesotans charged with anti-ICE conspiracy" — https://www.mprnews.org/story/2026/06/16/federal-prosecutors-minnesota-announce-charges-against-immigration-enforcement-opponents — MPR News — 16. Juni 2026. Der direkte Abruf liefert eine JS-Hülle ohne Artikeltext; Rohtext via r.jina.ai abgerufen.
- Presseseiten der Gewerkschaften und Organisationen am 27. Aug. 2026 durchgesehen (curl, Chrome-UA): cwa-union.org/news und ifpte.org/news (HTTP 200, nichts zu den Summonses), sunrisemovement.org/press-releases (HTTP 200, Archiv endet 2021), voicesforracialjustice.org (News-Index 404; die Startseite trägt nichts), seiu.org (wegen Server-Wartung nicht erreichbar).