August 28, 2026Noticias / AnálisisUnited States United Kingdom India Italy

Los buzones murieron a la 1:57 de la madrugada

A la 1:57 a. m. UTC del viernes, el registro .org eliminó autistici.org de la libreta de direcciones de internet —y con él, miles de buzones de correo activistas—, 28 días antes del plazo que la propia licencia de cierre ordenado del gobierno de Estados Unidos había fijado. Ningún medio lo ha informado. Ninguno de los implicados ha dicho una palabra.

Redacción de URnetworkSan Francisco — 28 de agosto de 2026

A la 1:57 a. m. UTC de esta madrugada, según el propio registro, autistici.org dejó de existir.

No los servidores —esos siguen funcionando, y responden si uno conoce sus direcciones numéricas—. Lo que murió fue el nombre. Public Interest Registry —PIR, la organización sin fines de lucro estadounidense que opera el registro .org desde Reston, Virginia— puso el dominio en serverHold, un estado que lo elimina de la zona .org. Todos los sitios web bajo autistici.org desaparecieron de la libreta de direcciones de internet. También todas las direcciones de correo @autistici.org: casi 12.000 buzones según el recuento del colectivo que administra el servicio, unos 16.000 según el del gobierno de Estados Unidos. El correo enviado a cualquiera de ellas ahora falla, porque la máquina que intenta entregarlo ya no puede encontrar dónde viven.

Ningún medio de comunicación ha informado de esto. Al momento de escribir estas líneas, existe únicamente en los datos del registro, donde esta redacción lo encontró.

Autistici/Inventati —A/I para sus usuarios— es un colectivo italiano, gestionado por voluntarios desde 2001, que ofrece correo activista, alojamiento web, blogs y chat a las personas que los piden, sin registrar quiénes son. El miércoles, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro de Estados Unidos —OFAC, la agencia que administra las sanciones económicas— lo designó Terrorista Global Especialmente Designado, alegando que sus "encrypted email accounts, chat and video conferencing" —cuentas de correo cifrado, chat y videoconferencia— y su alojamiento apoyan materialmente a "Antifa cells and other violent left-wing extremists" —células de Antifa y otros extremistas violentos de izquierda—, incluido el Partido de los Trabajadores del Kurdistán. El mismo lote designó a Palestine Action, el grupo de protesta británico ya proscrito en su propio país, y a la red de solidaridad con Palestina Masar Badil.

Junto con la designación, la OFAC emitió la Licencia General 36, que autoriza "the wind down of any transaction involving Autistici Inventati" —el cierre ordenado de cualquier transacción que involucre a Autistici Inventati— hasta las 12:01 a. m. del 25 de septiembre. Un mes, sobre el papel. El colectivo lo leyó así: el jueves por la tarde republicó un llamamiento titulado "Defend Autistici/Inventati Before September 25" —Defiendan a Autistici/Inventati antes del 25 de septiembre—.

Unas quince horas después de esa republicación, el registro retiró el nombre. De la firma de la licencia general al serverHold: unas 37 horas. Al periodo de cierre ordenado le quedaban 28 días.

La licencia permitía el cierre ordenado hasta el 25 de septiembre; el bloqueo llegó unas 37 horas después: 28 días antes de tiempo.

Lea los códigos de estado

El expediente público del dominio dice quién hizo esto. Los estados de un dominio vienen en dos familias: los códigos que empiezan por "client" los fija el registrador —aquí Gandi, la empresa francesa a través de la cual A/I compró el nombre en 2000 y lo mantiene registrado hasta 2029— y los códigos que empiezan por "server" los fija el propio registro. A la 1:57 de esta madrugada, autistici.org adquirió tres: serverHold, serverTransferProhibited, serverUpdateProhibited. Los tres son del lado del registro. La única marca de Gandi en el expediente es un bloqueo de transferencia rutinario anterior a todo esto. Esta fue la mano de PIR, en Virginia —si por instrucción de la OFAC o por su propio criterio de cumplimiento, PIR no lo ha dicho, y cualquiera de las dos respuestas es incómoda.

La acción fue quirúrgica. La entrada de sanciones lista exactamente un dominio, autistici.org, y exactamente un dominio quedó a oscuras. Los nombres hermanos del colectivo —noblogs.org, inventati.org, investici.org— resuelven con normalidad. El Estado no tocó un solo servidor. Metió la mano en la libreta de direcciones, borró una línea, y con eso bastó.

Qué autoriza en realidad la licencia

Nada de esto parece ser ilegal. La Licencia General 36 autoriza "all transactions… that are ordinarily incident and necessary to the wind down of any transaction involving Autistici Inventati… through 12:01 a.m. eastern daylight time, September 25, 2026" —todas las transacciones… ordinariamente inherentes y necesarias para el cierre ordenado de cualquier transacción que involucre a Autistici Inventati… hasta las 12:01 a. m., hora de verano del este, del 25 de septiembre de 2026—. Autoriza. La palabra no obliga a nadie a hacer nada, y las sanciones de la OFAC funcionan por responsabilidad objetiva —no se requiere intención—, de modo que la lectura segura de cualquier duda sobre sanciones es siempre la rápida.

Vuelva a mirar los tres códigos de estado y podrá ver esa lógica ejecutarse. Dos de ellos —serverTransferProhibited y serverUpdateProhibited— son lo que un congelamiento de activos exige mecánicamente: el dominio es ahora propiedad bloqueada de una entidad designada, y la propiedad bloqueada debe mantenerse inmóvil, sin poder trasladarse ni alterarse. El tercero, serverHold, no es un congelamiento. Es un interruptor. No preserva el activo; lo apaga, y con él, cada buzón y cada página que respondía a ese nombre. Un registro que quisiera protegerse necesitaba los dos primeros. Los buzones murieron con el tercero.

Así que el mes de gracia existió en un documento del gobierno, y el reloj real lo fijaron los reflejos de cumplimiento de un único punto de estrangulamiento estadounidense por el que pasa todo nombre .org de la Tierra.

La acusación es el catálogo de servicios

La teoría del Tesoro merece leerse entera. Su comunicado de prensa dice que A/I "exclusively provides its services to vetted individuals, collectives, and groups it perceives to be aligned with its ideology, including to sanctioned terrorist organizations such as the Kurdistan Workers' Party (PKK)" —provee sus servicios exclusivamente a individuos, colectivos y grupos previamente examinados que percibe alineados con su ideología, incluidas organizaciones terroristas sancionadas como el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK)—. Si A/I gestionó infraestructura para el PKK a sabiendas, la teoría legal no es exótica: la Corte Suprema de Estados Unidos sostuvo en Holder v. Humanitarian Law Project, en 2010, que incluso el apoyo de tipo expresivo, cuando se coordina con un grupo designado, puede castigarse como apoyo material.

Si A/I sirvió de hecho al PKK a sabiendas, nadie fuera del gobierno puede decirlo por ahora; no se ha publicado prueba alguna. Lo que el expediente sí sostiene es más estrecho y más extraño: ningún documento publicado nombra un solo acto específico de terrorismo al que el colectivo haya asistido. La conducta que el Tesoro detalla —"website hosting on foreign servers, encrypted email accounts, chat and video conferencing": alojamiento web en servidores extranjeros, cuentas de correo cifrado, chat y videoconferencia— es el catálogo de servicios de todo proveedor respetuoso de la privacidad sobre la Tierra, más un paso de examen previo. La designación se lee, en las propias palabras del gobierno, como una acusación contra la infraestructura.

«Una bomba atómica para matar a un conejo»

El colectivo lo niega todo, en su propio inglés: "We deny all allegations… Antifascism and anticapitalism are not terrorism. Protesting is not terrorism." —Negamos todas las acusaciones… El antifascismo y el anticapitalismo no son terrorismo. Protestar no es terrorismo—. Y en una entrevista que el medio italiano Fanpage publicó esta mañana —horas después del bloqueo—, un miembro del colectivo respondió en detalle a la acusación del examen previo. Los blogs, dijo, son lo más abierto que A/I gestiona: cualquiera con una cuenta en sus servidores, o en servidores con una política compatible, puede abrir uno. «No recibimos ninguna notificación y no tenemos que preautorizar a nadie. El blog simplemente se abre». Las solicitudes legales que llegaron por los cauces legales, dijo, se atendieron y se cumplieron. Lo que Estados Unidos montó en cambio, en sus palabras, es «como usar una bomba atómica para matar a un conejito».

Su propia teoría de por qué ocurrió ahora: los movimientos estadounidenses que se organizan contra el ICE —el servicio de inmigración y aduanas de Estados Unidos— usan las plataformas de A/I para comunicarse, y los think tanks alineados con Washington llevaban un año apuntando a los blogs.

Se prepararon para una incautación. Esto no lo fue.

A A/I ya la han allanado antes, y toda su arquitectura es una respuesta a los allanamientos. En 2004, la policía italiana copió todos los discos del servidor del colectivo con la cooperación de su empresa de alojamiento, Aruba —y A/I se enteró por casualidad un año después—. El colectivo respondió reconstruyéndose como el «Plan R*»: servicios repartidos entre servidores de varios países, cifrados, de modo que ninguna incautación pudiera llevarse el correo de la comunidad. Durante un cuarto de siglo, la premisa de diseño fue que alguien vendría, tarde o temprano, a por las máquinas.

Nadie vino a por las máquinas. El bloqueo del registro derrota todo el diseño desde una capa superior: reparta sus servidores por todas las jurisdicciones que quiera; su nombre sigue viviendo en una sola base de datos, en Virginia. La misma palanca ya se ha accionado antes a nivel de dominios de país —el registro de la India ha bloqueado este verano dominios de movimientos de protesta sin ninguna autoridad publicada—, pero esto es .org, el espacio de nombres donde viven las organizaciones sin fines de lucro del mundo, ejecutando una designación de terrorismo contra un proveedor de la sociedad civil en una democracia aliada, en silencio, con un solo comando del registro.

La ley protege las cartas. Nada protegió la dirección.

Las personas sobre las que esto cae no son, en su mayoría, las del comunicado del Tesoro. Son los activistas, los periodistas y los italianos de a pie cuya correspondencia vivía en una dirección que ya no resuelve. El estatuto de sanciones exime "any postal, telegraphic, telephonic, or other personal communication, which does not involve a transfer of anything of value" —toda comunicación personal postal, telegráfica, telefónica o de otro tipo que no implique la transferencia de nada de valor—; la propia FAQ de la OFAC añade que los estadounidenses no violan las sanciones "for engaging in such constitutionally protected activity" —por participar en tal actividad protegida por la Constitución—. La exención está intacta. Ahora protege un correo que no puede entregarse.

PIR sabe exactamente lo que hace borrar una dirección, porque su propia política antiabuso lo dice: como registro, «no puede eliminar piezas individuales de contenido»; «solo puede suspender el nombre de dominio entero, lo que vuelve inaccesibles todas y cada una de las publicaciones, hilos, dominios de tercer nivel, correo electrónico y todo el demás contenido…», razón por la cual la política califica la acción sobre el DNS de «por lo general un remedio desproporcionado que puede causar daños colaterales significativos». Esas palabras se escribieron para casos de abuso, no de sanciones. Son, no obstante, la descripción más precisa que alguien haya publicado de lo que le ocurrió a autistici.org a la 1:57 de esta madrugada —publicada por adelantado, por la parte que lo hizo.

A media mañana UTC, el bloqueo seguía en pie, reconfirmado en el expediente del registro, y el propio blog del colectivo —a salvo en un dominio hermano que la entrada de sanciones no nombró— aún no había dicho a sus usuarios que el nombre había desaparecido.

La designación se discutirá durante meses, en Italia y probablemente en los tribunales. Los buzones no tuvieron meses. Tuvieron 37 horas, a la 1:57 de la madrugada, de un registro que no ha dicho una palabra.

Referencias (5 fuentes)

Referencias

Registro RDAP (el sucesor del whois, legible por máquina, del propio registro) de autistici.org — https://rdap.publicinterestregistry.org/rdap/domain/autistici.org — Public Interest Registry — extraído el 28 Aug 2026 10:13:58 UTC (curl, JSON archivado), reproducido de forma independiente por la dirección de esta redacción, y vuelto a extraer al cierre de edición, 28 Aug 11:20:46 UTC (curl). Todas las extracciones: conjunto de estados "server hold", "client transfer prohibited", "server transfer prohibited", "server update prohibited"; evento "last changed" 2026-08-28T01:57:20.598Z, reproducido al milisegundo; registrador Gandi SAS; registro 2000-08-10; expiración 2029-08-10.
Whois por puerto 43 de autistici.org — whois del registro .org — extraído el 28 Aug 2026 (cliente whois, archivado): Updated Date 2026-08-28T01:57:20Z, los mismos cuatro estados, cada uno enlazando a las definiciones de icann.org/epp. El campo superior de estado del expediente dice "ACTIVE" y queda contradicho por las líneas Domain Status; no se cita.
Definiciones de los códigos de estado EPP de la ICANN — https://icann.org/epp — ICANN — enlazadas desde el propio expediente whois; base de la atribución entre códigos fijados por el servidor y fijados por el cliente.
Sondas del efecto en el DNS — dig autistici.org SOA contra a0.org.afilias-nst.info → NXDOMAIN desde el servidor autoritativo de .org; dig A y MX vía resolutor → NXDOMAIN; noblogs.org resuelve con normalidad — 28 Aug 2026, registros de sesión archivados.
Extracciones RDAP de los dominios hermanos — noblogs.org, inventati.org, investici.org, ai-odv.org — misma URL base RDAP de PIR — 28 Aug 2026: ningún estado del lado del servidor en ninguno; solo bloqueos rutinarios de registrador del lado del cliente anteriores a esta semana.
Vitalidad del origen — curl --resolve www.autistici.org:443:93.190.126.19 → HTTP 200, título del sitio intacto; el banner SMTP de mx1.investici.org:25 responde — 28 Aug 2026.
OFAC, Recent Actions, 26 Aug 2026 (entrada SDN literal, incluido el único campo Website: autistici.org) — https://ofac.treasury.gov/recent-actions/20260826 — US Treasury OFAC — 26 Aug 2026, consultado el 28 Aug 2026.
"Treasury Takes Action Against Violent Far-Left Terrorist Networks" — https://home.treasury.gov/news/press-releases/sb0616 — US Treasury — 26 Aug 2026, consultado el 28 Aug 2026.
General License No. 36 (PDF) — https://ofac.treasury.gov/media/936791/download?inline — US Treasury OFAC — 26 Aug 2026, consultado el 28 Aug 2026; la marca de tiempo de la firma digital del PDF, leída de la copia archivada de la redacción, es 26 Aug 2026 08:31:37 EDT — un extremo del intervalo de 37 horas.
"Designation of Autistici Inventati as a Specially Designated Global Terrorist" — https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/08/designation-of-autistici-inventati-as-a-specially-designated-global-terrorist/ — US Department of State — 26 Aug 2026, consultado el 28 Aug 2026 (fuente de la cifra de 16.000 buzones).
OFAC FAQ 1190 — https://ofac.treasury.gov/faqs/1190 — US Treasury OFAC — consultado el 28 Aug 2026 (exención de comunicaciones personales y lenguaje sobre actividad protegida).
Declaración del colectivo A/I, en italiano y en su propio inglés — https://cavallette.noblogs.org/2026/08/10076 — cavallette (el blog de A/I, en noblogs.org) — 26 Aug 2026 22:20, consultada el 28 Aug 2026; vuelta a sondear al cierre, 11:21 UTC: sigue siendo la declaración más reciente del colectivo.
"[REPOST] The Server Called Paranoia: Defend Autistici/Inventati Before September 25" — https://cavallette.noblogs.org/2026/08/10083 — cavallette — 27 Aug 2026 13:17 CEST (11:17 UTC), consultado el 28 Aug 2026; seguía siendo la entrada más reciente del blog al cierre.
"A short history of the A/I Collective" — https://www.autistici.org/who/collective — Autistici/Inventati — sin fecha, obtenido el 28 Aug 2026 mediante IP fijada porque el dominio ya no resuelve (fuente del recuento de casi 12.000 buzones, del episodio de Aruba de 2004 y del Plan R*).
Entrevista de Fanpage con un miembro de A/I — https://www.fanpage.it/attualita/per-gli-usa-terroristi-diamo-voce-al-dissenso-online-parla-il-collettivo-italiano-nel-mirino-di-trump/ — Fanpage.it — 28 Aug 2026 10:27 CEST; la descarga directa devolvió 403 (Akamai), texto recuperado vía r.jina.ai; las citas aparecen en la versión inglesa de la propia redacción.
Política antiabuso de PIR — https://pir.org/our-impact/anti-abuse-policy/ — Public Interest Registry — sin fecha, obtenida el 28 Aug 2026 vía r.jina.ai (descarga directa 403). Citada como la propia descripción de PIR de lo que hace suspender un dominio; la política rige casos de abuso, y la pieza no afirma que PIR la haya invocado aquí.
"Rubio Uses Terrorism Law To Ban Secure Email Service" — https://reason.com/2026/08/27/rubio-uses-terrorism-law-to-ban-secure-email-service/ — Reason — 27 Aug 2026 (anterior al bloqueo), consultado el 28 Aug 2026.
Holder v. Humanitarian Law Project, 561 U.S. 1 (2010) — citada por su doctrina como contexto; no vuelta a consultar para esta pieza.
Cota de cobertura: barridos de RSS de Google News (curl) — consulta EN sobre autistici/autistici.org (55 ítems hasta 03:49 GMT 28 Aug) y consulta IT (43 ítems hasta 08:27 UTC), 28 Aug ~10:30 UTC; nuevo barrido al cierre, 11:22–11:28 UTC: la consulta EN dirigida a dominio/DNS/registro devolvió 1 ítem (Reason, anterior al bloqueo), la consulta IT de 24 horas devolvió 18 ítems sobre la designación, la consulta IT dirigida dominio/serverhold/oscurato devolvió 0 ítems; el análisis de infraestructura de Formiche revisado a texto completo (sin mención del bloqueo); barridas la sala de prensa de PIR, el índice de acciones recientes de la OFAC (última entrada 27 Aug, sin relación) y la página de noticias de Gandi — ninguna declaración ni informe del serverHold hallado en ninguna parte.

Further Discussion

El congelamiento necesitaba dos interruptores. Accionaron tres.

Lea los códigos de estado como un ingeniero y la historia se cuenta sola. A las 01:57:20 UTC del viernes —unas 37 horas después de que la propia Licencia General 36 de la OFAC autorizara el cierre ordenado hasta el 25 de septiembre—, Public Interest Registry aplicó tres códigos del lado del registro a autistici.org. Dos de ellos, serverTransferProhibited y serverUpdateProhibited, son exactamente lo que un congelamiento de activos exige mecánicamente: el dominio es ahora propiedad bloqueada de una entidad designada, y la propiedad bloqueada debe mantenerse inmóvil, sin poder trasladarse ni alterarse. Esos dos códigos son la ley haciendo lo que la ley dice que hace. El tercer código es otra cosa. serverHold no preserva nada. Elimina el nombre de la zona .org, y con el nombre se va todo lo que respondía a él: cada sitio web, y cada buzón detrás de una dirección @autistici.org —casi 12.000 según el recuento del propio colectivo, unos 16.000 según el del Departamento de Estado—. Eso no es un congelamiento. Eso es una ejecución, y llegó 28 días antes del plazo impreso en la propia licencia del gobierno. Y fue quirúrgico de un modo que debería inquietar a cualquiera que gestione infraestructura. La entrada de sanciones nombra exactamente un dominio; exactamente un dominio quedó a oscuras. Los nombres hermanos resuelven. Los servidores siguen respondiendo por IP. Ninguna orden judicial, ningún aviso a los usuarios, ninguna declaración desde entonces de PIR, de la OFAC ni del registrador. Una fila de una base de datos en Virginia cambió a las dos de la madrugada, y un cuarto de siglo de correspondencia de una institución dejó de ser alcanzable. La frase más condenatoria del expediente la escribió la parte que accionó el interruptor. La propia política antiabuso de PIR explica que un registro «no puede eliminar piezas individuales de contenido»: «solo puede suspender el nombre de dominio entero», volviendo inaccesibles «todas y cada una de las publicaciones, hilos, dominios de tercer nivel, correo electrónico y todo el demás contenido», razón por la cual la política califica la acción sobre el DNS de «por lo general un remedio desproporcionado que puede causar daños colaterales significativos». Esas palabras se escribieron para casos de abuso, no de sanciones, y PIR no ha dicho que las haya invocado aquí. Pero como descripción de lo que hace serverHold, son exactas, publicadas por adelantado, por el operador que lo hizo. Así que mantenga los dos marcos separados. El congelamiento —dos códigos— es cumplimiento de sanciones. El tercer código es una decisión de política con un saldo de bajas medido en buzones, tomada en silencio, semanas por delante del propio reloj del gobierno. Quienquiera que tomara esa decisión —y PIR no ha dicho si actuó por instrucción o por criterio propio—, la lección para todo aquel cuyo nombre vive en el registro de otro es la misma: la licencia estaba dirigida a personas, y el punto de estrangulamiento respondió primero.

Infographic description

This infographic contrasts three .org registry status codes applied to autistici.org at 01:57:20 UTC, roughly 37 hours after General License 36 was signed. It reports that 28 days remained in the wind-down period and about 12,000 mailboxes went dark, or roughly 16,000 by the State Department's count. serverTransferProhibited and serverUpdateProhibited are labeled “FREEZE”; serverHold is labeled “KILL” because it removes the domain name and every mailbox behind it from the .org zone. It quotes PIR describing DNS suspension as “typically a disproportionate remedy that could cause significant collateral damage” and concludes: “The license was addressed to people — the chokepoint answered first.”

La Licencia General 36 nunca le prometió a nadie tono de llamada.

Ahora el alegato a favor del registro, planteado como lo plantearía de verdad un abogado competente en sanciones —porque es más sólido de lo que la indignación supone. La Licencia General 36 autoriza transacciones de cierre ordenado. No obliga a nada ni a nadie. Una licencia es un techo de responsabilidad, no un suelo de continuidad: dice que ciertas transacciones no serán castigadas hasta el 25 de septiembre, no que ningún proveedor deba seguir prestándolas. Y una vez que Autistici/Inventati se convirtió en Terrorista Global Especialmente Designado, todo servicio continuo que una persona estadounidense le preste queda presuntamente prohibido —con sanciones de la OFAC que funcionan por responsabilidad objetiva—. Pregúntese qué le dice su asesoría legal a un registro estadounidense que, en ese momento, está prestando servicio continuo de registro a una organización terrorista designada: ¿seguir sirviendo 28 días más sobre la base de una licencia escrita para las transacciones de cierre de otros? Ningún abogado competente da ese consejo. El fundamento fáctico del gobierno, de ser cierto, oscurece aún más el cuadro. El Tesoro alega que A/I presta sus servicios exclusivamente a grupos afines previamente examinados —"exclusively provides its services to vetted", "including… the PKK", en los términos del comunicado—, PKK incluido. La Corte Suprema, en *Holder v. Humanitarian Law Project*, confirmó la responsabilidad incluso por servicios de tipo expresivo coordinados con grupos designados. Sobre ese fundamento, PIR no estaba censurando a la sociedad civil; estaba negándose a seguir siendo coproveedor de servicios de la infraestructura de una red terrorista. Incluso la distinción de esta redacción entre congelar y apagar —su movimiento más afilado— es una lectura de ingeniería, no una lectura jurídica. Un registro que deja resolviendo el dominio de una entidad bloqueada sigue prestando el servicio de registro que la designación prohíbe: sigue publicando la entrada que dice a los resolutores del mundo dónde vive el nombre, sigue respondiendo consultas en nombre del designado, cada hora, en beneficio del designado. serverHold puede ser, simplemente, la forma que adopta el cese de la prestación en un registro. Nadie ha publicado un análisis jurídico de cómo la GL 36 se aplica a los servicios de registro —la propia investigación de esta redacción concede que esa búsqueda volvió vacía— y, en ese vacío, la lectura rápida no es paranoia; es la única lectura con respaldo jurisprudencial. Dos extremos de este alegato deben concederse con honestidad, porque nadie fuera del gobierno puede responderlos. Primero: si la OFAC ordenó o solicitó informalmente el bloqueo —PIR guarda silencio, y si existe una directiva, el marco de «el reflejo de cumplimiento se adelantó a la licencia» se derrumba y se convierte en «el gobierno lo ordenó», que es una acusación distinta dirigida a un acusado distinto—. Segundo: si A/I sirvió de hecho al PKK a sabiendas —no se ha publicado prueba alguna en ningún sentido, y el colectivo niega todas las acusaciones—. El alegato del abogado descansa, al final, en la palabra del gobierno y en la aritmética estricta del estatuto —y un abogado competente concede exactamente eso.

Infographic description

This infographic makes the registry's legal case while marking its unresolved premises. It says General License 36 obliges nothing because it is a ceiling on liability rather than a floor of continuity; no published legal analysis addresses its application to registry services; and 12,000 to 16,000 mailboxes were switched off on an allegation not publicly tested. The lawyer's case cites strict liability, Treasury's allegation that A/I served vetted aligned groups including the PKK, and Holder v. Humanitarian Law Project. The opposing panel concedes that nobody knows whether OFAC directed the hold or whether A/I knowingly served the PKK. It concludes that serverHold may be what ceasing registry performance looks like, while the case still rests on the government's word.

Comics

Editorial meme: A registry-operations ticket for the autistici.org wind-down is closed roughly 37 hours into a 28-day window. — #1El congelamiento necesitaba dos interruptores. Accionaron tres.