# Карта сравнения Эта документация сравнивает URnetwork с двадцатью одной другой сетью, по одному документу на продукт. Эта страница — обзор: каждый продукт из тех сравнений, плюс сам URnetwork, становится точкой на двухосевой карте, оценённой по тем же свидетельствам, которые цитируют отдельные страницы. Горизонтальная ось — индекс проверяемой анонимизации. Он спрашивает, что сервис может видеть и как вы об этом узнаете: держит ли какая-либо одна сторона одновременно то, кто вы, и то, что вы делаете; проверяемо ли «без логов», а не просто обещано; идёт ли шифрование сквозь сервис или только до него; и устойчив ли обмен ключами к атакам «собрать сейчас, расшифровать потом». Вертикальная ось — индекс качества соединения. Он спрашивает, достаточно ли хорошо соединение, чтобы на нём жить: задержка, пропускная способность, качество выхода, доступность и пути внутрь. Каждая ось — взвешенная сумма подоценок 0–10, назначаемых по опорным уровням, зафиксированным до того, как был оценён хоть один продукт. Метод изложен на странице [методологии оценки](/docs/comparison-methodology), а полные опорные лестницы — на странице [оценок](/docs/comparison-scores), так что любую координату здесь можно пересчитать, а не принимать на веру. ![Двухосевая карта 22 сетей: индекс проверяемой анонимизации против индекса качества соединения, с осями, пересекающимися в центре шкалы. URnetwork, Obscura, Mullvad и IVPN занимают верхний правый квадрант, Obscura — на самой горизонтальной линии; основная масса массовых VPN сидит слева вверху; Tor и NymVPN — далеко справа при более низком качестве; dVPN и Hola сидят слева внизу; Apple Private Relay сидит на пересечении осей, в пределах шума обеих линий](/docs-assets/quadrant-comparison.svg) *Позиции — это взвешенная оценка URnetwork опубликованных свидетельств, стоящих за этой документацией, а не независимое измерение; они нанесены на индексы 0–10, чьи оси пересекаются в фиксированном центре шкалы (5, 5).* ## Квадранты Оси пересекаются в (5.00, 5.00), фиксированном центре шкалы 0–10, а не в среднем по полю: позиция означает одно и то же, кто бы ещё ни был на графике, и добавление или удаление продуктов не двигает никого. Одно правило чтения: всё, что в пределах четверти пункта от линии, сидит на линии, а не уверенно с той или иной её стороны. **Проверяемое новое поколение**, справа вверху, означает выход за центр шкалы по обеим осям: структура приватности, которую можно проверить, а не пообещать, при соединении выше средней точки. Четыре продукта: URnetwork (7.30, 6.20); [Obscura](/docs/compare-obscura) (6.60, 5.10) — на самой линии качества, а не за ней; [Mullvad](/docs/compare-mullvad) (6.00, 6.20); и [IVPN](/docs/compare-ivpn) (5.70, 5.85). Отрыв позади группы настоящий: следующие оценки по оси проверяемости — 5.10 у Apple Private Relay на самой линии и 4.60 у Windscribe, то есть чистая вода, а не округление. У Mullvad лучше всех проверенное досье поведения в отрасли, включая обыск шведской полиции 2023 года, который ушёл ни с чем, и измеренное 0% несовпадения локаций; если ваша планка — внешняя проверка, его страница рекомендует Mullvad. Входной узел Obscura не может прочитать трафик ни одного пользователя ни на одной платформе, вообще без всякой настройки; при этом клиент доступен по исходникам, а не открыт, бэкенд не опубликован, и постквантового шифрования он не поставляет. IVPN — самый маргинальный член квадранта, за обеими линиями, но ближе всех к ним. **Нынешнее поколение на доверии**, слева вверху, — там, где приземляется бо́льшая часть коммерческой VPN-отрасли: одиннадцать конструкций одной компании, где оператор терминирует туннель и мог бы видеть всё, при качестве соединения на средней точке или выше. Все они сидят левее вертикальной линии по одной и той же структурной причине: шифрование до компании, которая всё расшифровывает, как бы хорошо она ни была устроена, — это не шифрование сквозь неё. Поведение внутри квадранта разнится широко; досье несут страницы по продуктам: [Windscribe](/docs/compare-windscribe) (4.60, 6.80) ближе всех подходит к линии проверяемости — с приложениями с открытым кодом, снятием обвинений судом в 2025 году и изъятием 2026 года, обнаружившим серверы, работающие в одной лишь оперативной памяти; [Tailscale](/docs/compare-tailscale) (3.70, 7.25) показывает лучшую оценку качества на карте в своей собственной работе — прямой сетке между вашими машинами — и по умолчанию не является продуктом приватности выхода; [Hotspot Shield](/docs/compare-hotspot-shield) (1.70, 5.50) сидит у дальнего края, с рекламными партнёрами бесплатного тарифа, названными в его же собственной политике. **Академическое / исследовательское**, справа внизу, держит сильнейшую анонимизацию ценой реального удобства повседневного использования. [Tor](/docs/compare-tor) (9.40, 3.30) — эталонный стандарт и высшая оценка по оси анонимизации с большим отрывом; его цену документирует его же собственное сообщество: задержка цепочки узлов и публично перечисленные выходы, которые бо́льшая часть веба блокирует или оспаривает. Против противников вплоть до государства его страница и эксперты сходятся: используйте Tor. [NymVPN](/docs/compare-nymvpn) (7.50, 4.00) поставляет сильнейшую анонимную конструкцию в коммерческих VPN — живой 5-узловой микснет с маскирующим трафиком, несвязываемость платежей и опубликованный независимый аудит самого протокола, которого у URnetwork нет. Режим Fast по умолчанию — двухузловой туннель без маскирующего трафика; собственная документация Nym формулирует цену микснета в задержке. **Наследие**, слева внизу, означает положение ниже центра шкалы по обеим осям. Ярлык описывает позицию, а не возраст: [Orchid](/docs/compare-orchid) (3.40, 3.90), [Mysterium](/docs/compare-mysterium) (2.70, 4.90) и [Sentinel](/docs/compare-sentinel) (2.40, 4.80) — молодые проекты, приземляющиеся здесь из-за тонкой проверяемости, причём последние два — в пределах шума от линии качества. Только для [Hola](/docs/compare-hola) (0.25, 4.85) название несёт всю свою тяжесть: пол оси анонимизации, с собственной политикой конфиденциальности, заявляющей сбор истории посещений с хранением до 12 месяцев, и с устройствами бесплатных пользователей, зачисленными как мощности коммерческого прокси-бизнеса. Один продукт не принадлежит ни одному квадранту. [Apple Private Relay](/docs/compare-apple-private-relay) (5.10, 4.95) сидит на пересечении осей, внутри шума обеих линий. Его двухузловое разделение принуждается шифрованием, согласно собственному архитектурному обзору Apple; в середине оси проверяемости его удерживают закрытая реализация, отсутствие сговора, которое является корпоративной договорённостью, а не математикой, и самый узкий охват на карте: Safari и DNS на технике Apple, без выбора локации. Более ранняя версия этой страницы помещала его в «Наследие» из-за неверного описания его архитектуры; раскрытая переоценка приведена на странице [выводов оценок](/docs/comparison-scores). ## Где сидит URnetwork Точка URnetwork — в (7.30, 6.20), в верхнем правом квадранте. Ни одна сторона не держит одновременно то, кто вы, и то, что вы делаете: провайдер никогда не узнаёт, кто вы, а оператор ретранслирует байты, которые не может прочитать, — и то и другое по умолчанию с запуска. Весь стек открыт, включая серверный код оператора. Выход — домашний и нацеливаемый на город, с локациями, выведенными из подключения, которое наблюдает сеть. Всю карту обрамляют две оговорки. Эти позиции — собственная оценка URnetwork опубликованных свидетельств, а не независимое измерение. И URnetwork никто не измерял извне: IPinfo измерила примерно 150 000 выходных IP у 20 коммерческих сервисов и нашла только Mullvad, IVPN и Windscribe с нулевым несовпадением локаций, тогда как домашние, выведенные из присутствия локации URnetwork — это механизм, который можно проверить в коде, а не результат третьей стороны. URnetwork оценивался по той же рубрике, что и все остальные, и его цены напечатаны здесь, а не убраны в сноску: - **Ни один независимый аудит не покрывает протокол, движок connect и серверный код оператора.** Это удерживает его часть по проверяемости на 6 — ниже 9 у Mullvad и 8 у PIA. Две сторонние оценки 2025 года покрывают другие поверхности — тест на проникновение веб-приложения и API и пройденная оценка Leviathan MASA AL2 Android-приложения, которую сама Leviathan ограничивает как не целостную оценку безопасности; ни одна не изучала логирование, хранение и путь данных, и ни одна не сдвинула оценку. - **Два исправления целостности запечатанного сеанса ещё вносятся до запуска.** Сегодня сорванное рукопожатие оставляет трафик течь незапечатанным без видимого сигнала, а перекрёстная проверка ключа, которая поймала бы оператора, подменяющего ключ провайдера, логирует, а не отказывает; модель угроз документирует и то и другое. У браузерного расширения запечатанного сеанса нет вовсе. - **Части по задержке и скорости — структурные суждения, обе оценены на 5.** Внешнего измерения задержки или пропускной способности URnetwork не существует ни в ту, ни в другую сторону; единственная цифра в корпусе — собственная атрибутированная URnetwork средняя скорость стриминга 40 Мбит/с и выше, которая движется вместе с участниками, которые вас несут. - **Это не продукт для торрентов.** Движок отбрасывает трафик класса BitTorrent на краю провайдера, по замыслу. ## Что изменило бы эту картину Каждое утверждение о порядке здесь стоит на двух тестах устойчивости — конструкции, перенятой из независимого рецензирования: равномерная выборка весов осей при замороженных подоценках и возмущение каждой подоценки на ±1 пункт при опубликованных весах. Конструкция, зерна, точные дроби и скрипт воспроизведения — на странице [анализа чувствительности](/docs/comparison-sensitivity). Главные результаты: 1. **Отрыв от Mullvad — это суждение о весах, а не установленный факт.** URnetwork опережает Mullvad по оси проверяемости примерно в 74% выбранных весовых наборов (ровно в 71/96 весового пространства). Читатель, который оценивает аудиты и судебные свидетельства примерно в половину оси, получает Mullvad первым, — это разумное прочтение, а не ошибка. При шуме оценок ±1 при опубликованных весах URnetwork опережает в 99.9% розыгрышей. До раскрытой переоценки, зафиксировавшей запечатанный сеанс URnetwork как включённый по умолчанию, тот же тест читался как 55.55% — подбрасывание монеты. 2. **Разрыв с Obscura — шириной в одну часть.** URnetwork и Obscura идут вничью 16–16 по двум структурным частям и вничью на 6 по проверяемости; всё преимущество URnetwork в 0.70 — это постквантовая часть, оценённая на 7 против 0 у Obscura. Ничья по структуре заслужена по-разному: слепота входного узла Obscura — по построению, а запечатывание URnetwork — поставляемое умолчание, чьи исправления целостности ещё вносятся. Каждый весовой набор, дающий постквантовости хоть какой-то вес, сохраняет порядок — утверждение о форме различия, а не о его устойчивости; информативный тест — шум оценок, где URnetwork сохраняет отрыв в 93.9% розыгрышей. По-настоящему сблизила бы эту пару поставка постквантовости у Obscura. 3. **NymVPN идёт на 0.20 впереди по оси проверяемости, и пара не устоялась.** URnetwork обгоняет его в 67% выбранных весовых наборов (порядок целиком зависит от того, превышает ли постквантовый вес одну восьмую), а при шуме оценок NymVPN сохраняет отрыв примерно в 69% розыгрышей. 4. **Ось качества — свободная.** Ранг качества URnetwork бегает с 1-го по 15-е место из 22 по выбранным весовым наборам и с 4-го по 11-е при шуме оценок — против делённого 5-го, которое подсказывает его точечная оценка; его ранг по оси проверяемости остаётся в пределах 1–4 в том же весовом пространстве. Более раннее утверждение, что никакая перевзвешивание не может опустить оценку качества URnetwork ниже центра, было отозвано как круговое (каждая подоценка качества была назначена не ниже 5, поэтому граница следовала из входных данных); отзыв зафиксирован на странице чувствительности. 5. **Две линии несут разную уверенность.** Только Apple Private Relay сидит в пределах шума от вертикальной линии; никто другой не подходит ближе 0.40, поэтому никакая защитимая одноточечная переоценка не переводит через неё никого ещё. Шумная линия — горизонтальная: Obscura сидит на десятую выше неё, Apple, Mysterium, Hola и Sentinel — в пределах четверти пункта ниже, а TunnelBear, IPVanish и Hotspot Shield — в пределах половины пункта выше. Читайте всё это свободно; жители углов — Tor, NymVPN, URnetwork и Mullvad — не двигаются. ## Оценки Точки карты, по строке на продукт, каждая со ссылкой на свою страницу прямого сравнения. Колонки рангов — интервалы, а не точки, и это намеренно: 5-й–95-й процентиль ранга каждого продукта (1 = высший) при тесте шума оценок ±1. Диапазоны при перевзвешивании ещё шире; оба набора — на странице [анализа чувствительности](/docs/comparison-sensitivity), а полная матрица подоценок — на странице [выводов оценок](/docs/comparison-scores). | Продукт | X | Y | Ранг X | Ранг Y | Квадрант | |---|---|---|---|---|---| | [Tor](/docs/compare-tor) | 9.40 | 3.30 | 1 | 21–22 | Академическое / исследовательское | | [NymVPN](/docs/compare-nymvpn) | 7.50 | 4.00 | 2–3 | 20–21 | Академическое / исследовательское | | URnetwork | 7.30 | 6.20 | 2–4 | 4–11 | Проверяемое новое поколение | | [Obscura](/docs/compare-obscura) † | 6.60 | 5.10 | 3–5 | 12–19 | Проверяемое новое поколение | | [Mullvad](/docs/compare-mullvad) | 6.00 | 6.20 | 4–6 | 4–11 | Проверяемое новое поколение | | [IVPN](/docs/compare-ivpn) | 5.70 | 5.85 | 5–7 | 6–13 | Проверяемое новое поколение | | [Apple Private Relay](/docs/compare-apple-private-relay) ‡ | 5.10 | 4.95 | 6–8 | 13–19 | На обеих линиях | | [Windscribe](/docs/compare-windscribe) | 4.60 | 6.80 | 7–10 | 1–5 | Нынешнее поколение на доверии | | [PIA](/docs/compare-pia) | 4.20 | 5.75 | 8–13 | 7–14 | Нынешнее поколение на доверии | | [ExpressVPN](/docs/compare-expressvpn) | 4.20 | 6.10 | 8–13 | 4–11 | Нынешнее поколение на доверии | | [Proton VPN](/docs/compare-proton-vpn) | 3.90 | 6.70 | 9–15 | 1–6 | Нынешнее поколение на доверии | | [NordVPN](/docs/compare-nordvpn) | 3.90 | 6.10 | 9–15 | 4–11 | Нынешнее поколение на доверии | | [Tailscale](/docs/compare-tailscale) | 3.70 | 7.25 | 10–16 | 1–3 | Нынешнее поколение на доверии | | [Cloudflare WARP](/docs/compare-cloudflare-warp) | 3.55 | 6.70 | 11–16 | 1–6 | Нынешнее поколение на доверии | | [Surfshark](/docs/compare-surfshark) | 3.50 | 6.00 | 11–17 | 5–12 | Нынешнее поколение на доверии | | [Orchid](/docs/compare-orchid) | 3.40 | 3.90 | 12–17 | 20–22 | Наследие | | [Mysterium](/docs/compare-mysterium) † | 2.70 | 4.90 | 16–20 | 14–19 | Наследие | | [TunnelBear](/docs/compare-tunnelbear) | 2.65 | 5.45 | 16–20 | 9–16 | Нынешнее поколение на доверии | | [Sentinel](/docs/compare-sentinel) † | 2.40 | 4.80 | 17–20 | 15–19 | Наследие | | [IPVanish](/docs/compare-ipvanish) | 2.35 | 5.45 | 17–21 | 9–16 | Нынешнее поколение на доверии | | [Hotspot Shield](/docs/compare-hotspot-shield) | 1.70 | 5.50 | 20–21 | 9–16 | Нынешнее поколение на доверии | | [Hola](/docs/compare-hola) † | 0.25 | 4.85 | 22 | 14–19 | Наследие | *† В пределах четверти пункта от горизонтальной линии: читайте Mysterium, Sentinel и Hola как сидящих на ней снизу, а Obscura — сверху.* *‡ В пределах шума сразу от обеих линий: читайте Apple Private Relay как сидящий на пересечении осей, ни в одном квадранте.* ## Ограничения Две оси не могут удержать всё. Цена, лимиты устройств, политика в отношении торрентов, проброс портов, юрисдикция и владение — всё это настоящие причины выбрать продукт, и ни одной из них на этом графике нет. Их несут страницы по продуктам. Ни один вес и ни одна ось не корректировались после начала оценивания, и ни одна оценка не выбиралась ради получения нужного размещения. Три изменения с момента оценивания раскрыты с полными перевыводами на страницах ниже: Apple Private Relay был переоценён после того, как рецензирование показало, что база свидетельств неверно описывала его архитектуру, — в пользу URnetwork; URnetwork был переоценён, когда его запечатанный сеанс был признан включённым по умолчанию с запуска, — тоже в пользу URnetwork и помечено как таковое; и Obscura, ближайший архитектурный конкурент, была добавлена 2026-08-07 с пересчётом всех интервалов рангов. Действующее правило применяется и к самому URnetwork: если приземляются новые свидетельства — независимый аудит, внешнее измерение, конкурент, поставивший проверяемое структурное разделение, — ход такой: переоценить и переопубликовать, именно в этом порядке. Глубина, которую эта страница откладывает, живёт в трёх местах: - [Методология оценки](/docs/comparison-methodology): веса осей, правило отбора для сравнения, реестр изменений и то, как строится карта. - [Выводы оценок](/docs/comparison-scores): подоценки каждого продукта, опорные лестницы, по которым они назначались, свидетельства и рассуждения за каждой цифрой и раскрытые переоценки. - [Анализ чувствительности](/docs/comparison-sensitivity): конструкция Монте-Карло и зерна, интервалы рангов при обоих тестах, отозванное утверждение и скрипт воспроизведения. Каждое отдельное сравнение по ссылкам выше говорит, где выигрывает другой продукт, потому что все они где-то выигрывают. На остальные вопросы отвечает [FAQ](/docs/faq).